> > > >

 
04.11.2005, 18:19   #
Инкогнито
 
 
Регистрация: 19.05.2005
Сообщений: 10
По умолчанию Архив


Просмотр полной версии : .


Callista
03.10.2008, 22:19
Знаком ли кто-нибудь с творчеством этого режиссёра, одного из самых ярких кинорежиссёров начала XX века? Посмотрела "Фауста"... Потрясающие съёмки, спецэффекты... А ведь это 1926 год, фильм немой ещё. Но именно немые фильмы имеют свою особую эстетику, которая завораживает.. Хотя философскую подоплёку фильма критиковали, но Мурнау снял Фауста в большей степени фольклорного. Ещё хотелось бы посмотреть "Носферату, симфония ужаса". Там первый и лучший Дракула на экране.

m_vampyrus
04.10.2008, 12:17
Конечно, знакомы)) Не так давно его тема поднималась в теме про ужасы тудии Юниверсал.

По сабжу опять буду вредничать) Эстетика у каждых немых фильмов своя, но вот с интересностью проблемы)) Люмберы так и оставили свое очаровие в начале века, скуучные.
А Мурнау - один из самых известных представителей немецкого киноэкспрессионизма, вот и производит до сих пор на зрителя такое впечатление)
На счет Дракулы поспорю, это был не Дракула - раз. Напомним, что фильм-то был уничтожен как раз после разбирательства в суде с госпажой Стокер. Так что первая экранизация именно "Дракулы" - нравицо вам или нет, с Белой Лугоши.
Хотя, я однажды наткнулась в инете на то, что бы еще до Мурнау попытки экранзировать Дракулу, но фильмы утеряны. Насколько доверять этой инфо - неясно, т.к. встретила я ее лишь в одном источнике, который уже и не помню давно.

Callista
04.10.2008, 18:50
Да, там не Дракула,а граф Орлок, но только из-за проблем с авторскими правами. Насколько я знаю, экранизация-то всё равно была "Дракулы", а имя особой разницы не играет. Я не претендую на идеальное знание творчества Мурнау, я с ним только начала знакомиться. Но всегда видела в рецензиях, что это ПЕРВАЯ и самая необычная экранизация "Дракулы". Хотя все эти мелочные споры о первой-не первой экранизации и том, "нравицо" мне это или нет, не столь важны. Главное-впечатления и эмоции, получаемые от фильма.
А от немых фильмов трудно всегда требовать "интересности"... Если учесть, что чудом была просто киносъёмка. Конечно, с сегодняшними экшенами не сравнить.

m_vampyrus
04.10.2008, 22:38
Я про то, что правильней сказать "первый фильм о вампирах". Орлок - все ж не Дракула.

Опять же, ты не совсем правильно меня поняла) Когда снимали Носферату, уже и спецэффекты были. А вот, что стиль, в котором снимал Мурнау, сам по себе производит впечатление - об этом я говорю. Чтобы лучше понять о чем я говорю, посмотри фильм Роберта Вине "кабинет доктора Калигари" ^__^

Callista
04.10.2008, 23:19
Хе, да я и "Носферату" ещё не посмотрела) Думала, кто-нибудь что-нибудь тут про это напишет, чтоб я более конкретное представление имела, а приходится дискуссии вести:)

"Орлок - все ж не Дракула." Честно, не очень понимаю почему. Какая разница? Вроде бы просто имя изменили. Другое дело, что Орлок отличается от типичного вампира формата Бэлы Лугоши. Цитата: "Граф Орлок...это нечто среднее между крысой и пауком".

m_vampyrus
04.10.2008, 23:44
Ну)) Ты ж посмотри его, а потом Дракулу)) Они все ж отличаются весьма, сюжетом)) На самом деле, я просто очень дотошный человек, не обращай внимания))
Носферату - супер. Для меня культовым моментом в фильме остался даже не класссический момент с его походкой и тенью на стене, а его перебежка со своим гробом. Честно, было страшно.

Вообще, на неделе вроде должны мне дать двд с фильмами Мурнау) Посмотрю то, что я еще у него не видела и потом до кучи обо всем уже отпишусь)

Callista
05.10.2008, 01:25
Ок, интересно почитать будет))


Просмотр полной версии : .


Callista
05.10.2008, 01:25
Ок, интересно почитать будет))

m_vampyrus
04.10.2008, 12:17
Конечно, знакомы)) Не так давно его тема поднималась в теме про ужасы тудии Юниверсал.

По сабжу опять буду вредничать) Эстетика у каждых немых фильмов своя, но вот с интересностью проблемы)) Люмберы так и оставили свое очаровие в начале века, скуучные.
А Мурнау - один из самых известных представителей немецкого киноэкспрессионизма, вот и производит до сих пор на зрителя такое впечатление)
На счет Дракулы поспорю, это был не Дракула - раз. Напомним, что фильм-то был уничтожен как раз после разбирательства в суде с госпажой Стокер. Так что первая экранизация именно "Дракулы" - нравицо вам или нет, с Белой Лугоши.
Хотя, я однажды наткнулась в инете на то, что бы еще до Мурнау попытки экранзировать Дракулу, но фильмы утеряны. Насколько доверять этой инфо - неясно, т.к. встретила я ее лишь в одном источнике, который уже и не помню давно.

m_vampyrus
04.10.2008, 23:44
Ну)) Ты ж посмотри его, а потом Дракулу)) Они все ж отличаются весьма, сюжетом)) На самом деле, я просто очень дотошный человек, не обращай внимания))
Носферату - супер. Для меня культовым моментом в фильме остался даже не класссический момент с его походкой и тенью на стене, а его перебежка со своим гробом. Честно, было страшно.

Вообще, на неделе вроде должны мне дать двд с фильмами Мурнау) Посмотрю то, что я еще у него не видела и потом до кучи обо всем уже отпишусь)

Callista
04.10.2008, 23:19
Хе, да я и "Носферату" ещё не посмотрела) Думала, кто-нибудь что-нибудь тут про это напишет, чтоб я более конкретное представление имела, а приходится дискуссии вести:)

"Орлок - все ж не Дракула." Честно, не очень понимаю почему. Какая разница? Вроде бы просто имя изменили. Другое дело, что Орлок отличается от типичного вампира формата Бэлы Лугоши. Цитата: "Граф Орлок...это нечто среднее между крысой и пауком".

Callista
03.10.2008, 22:19
Знаком ли кто-нибудь с творчеством этого режиссёра, одного из самых ярких кинорежиссёров начала XX века? Посмотрела "Фауста"... Потрясающие съёмки, спецэффекты... А ведь это 1926 год, фильм немой ещё. Но именно немые фильмы имеют свою особую эстетику, которая завораживает.. Хотя философскую подоплёку фильма критиковали, но Мурнау снял Фауста в большей степени фольклорного. Ещё хотелось бы посмотреть "Носферату, симфония ужаса". Там первый и лучший Дракула на экране.

m_vampyrus
04.10.2008, 22:38
Я про то, что правильней сказать "первый фильм о вампирах". Орлок - все ж не Дракула.

Опять же, ты не совсем правильно меня поняла) Когда снимали Носферату, уже и спецэффекты были. А вот, что стиль, в котором снимал Мурнау, сам по себе производит впечатление - об этом я говорю. Чтобы лучше понять о чем я говорю, посмотри фильм Роберта Вине "кабинет доктора Калигари" ^__^

Callista
04.10.2008, 18:50
Да, там не Дракула,а граф Орлок, но только из-за проблем с авторскими правами. Насколько я знаю, экранизация-то всё равно была "Дракулы", а имя особой разницы не играет. Я не претендую на идеальное знание творчества Мурнау, я с ним только начала знакомиться. Но всегда видела в рецензиях, что это ПЕРВАЯ и самая необычная экранизация "Дракулы". Хотя все эти мелочные споры о первой-не первой экранизации и том, "нравицо" мне это или нет, не столь важны. Главное-впечатления и эмоции, получаемые от фильма.
А от немых фильмов трудно всегда требовать "интересности"... Если учесть, что чудом была просто киносъёмка. Конечно, с сегодняшними экшенами не сравнить.