> > > >

 
04.11.2005, 18:19   #
Инкогнито
 
 
Регистрация: 19.05.2005
Сообщений: 10
По умолчанию Архив



Неназываемый
23.04.2008, 12:49
Вот поделитесь мыслями, господа, каких людей вы призираете? А каких любете? Какие качества заставляют вас поменять жизнь? В какой компании вы могли бы сказать: "Один за всех и все за одного"?
Я устал от жизни, человеческой лжи и эгоизма... Стало интересно посмотреть какое вы имеете отношение к миру, а если конкретнее то к людям?! Простите если подобная тема уже была, я здесь новичок....
Расскажу немного о себе:
Я призираю обманщиков, предателей и эгоистов.... Люблю молчаливых и загадочных людей, девушек которых трудно завоевать... Из-за своей упрямости и доверчивости я пускал свою жизнь в оборот не раз... Людям, которые мне доверяют, я могу сказать: "Один за всех и все за
одного".... И вообще я стараюсь отвечать всем взаимностью...

Baffy Baf
23.04.2008, 13:20
Я люблю хорошо прожаренных.

Потому что они молчат.

А вообще я люблю оригинальных людей.

Не неформальных, а оригинальных, неформалы по большей части однотипные.

Дэнни
23.04.2008, 14:15
Я люблю хорошо прожаренных.
Потому что они молчат.
А вообще я люблю оригинальных людей.
Не неформальных, а оригинальных, неформалы по большей части однотипные.
Лучше мелко порезаных, с лучком. Они вкуснее будут.

Не люблю людей вообще.

Baffy Baf
23.04.2008, 14:19
У любого человека есть мало-мальские симпатические отношения с определенным количетсвом других людей.

По другому никак.

Просто разные степени.

Кого то человек любит больше чем кого-то. Вот и все.

Неназываемый
23.04.2008, 14:35
Лучше мелко порезаных, с лучком. Они вкуснее будут.
Не люблю людей вообще.
Хм.... А сам то кто?:eek:

Дэнни
23.04.2008, 14:39
Хм.... А сам то кто?:eek:
Очень интересный вопрос. Если я являюсь представителем одного вида, то должен любить других представителей этого же вида? Бросьте.

m_vampyrus
23.04.2008, 14:40
Презираю шлюх и ути-пусю-кающих со всеми товарищей, т.е. стремящихся для всех быть хорошими) Пожалуй всё)

Порвать смогу за людей, проверенных трудными ситуациями, их очень мало) Потому что даже самые как казалось хорошие иногда отворачивались, когда тебе была нужна их помощь)

Дэнни
23.04.2008, 14:42
Презираю шлюх и ути-пусю-кающих со всеми товарищей, т.е. стремящихся для всех быть хорошими) Пожалуй всё)
Порвать смогу за людей, проверенных трудными ситуациями, их очень мало) Потому что даже самые как казалось хорошие иногда отворачивались, когда тебе была нужна их помощь)
Ну, что - то в этом роде.

Неназываемый
23.04.2008, 14:58
Очень интересный вопрос. Если я являюсь представителем одного вида, то должен любить других представителей этого же вида? Бросьте.
Как бы тебе сказать.... я не говорю что ты обязан уважать других людей, но ты должен уважать себя, а значит и свой "ВИД"

Baffy Baf
23.04.2008, 15:09
Как бы тебе сказать.... я не говорю что ты обязан уважать других людей, но ты должен уважать себя, а значит и свой "ВИД"

А вот это уже бред.

Уважать сущность из-за анатомических возможностей?

Круто.

Добавлено через 7 минут
Я призираю обманщиков, предателей и эгоистов.... Люблю молчаливых и загадочных людей, девушек которых трудно завоевать... Из-за своей упрямости и доверчивости я пускал свою жизнь в оборот не раз... Людям, которые мне доверяют, я могу сказать: "Один за всех и все за
одного".... И вообще я стараюсь отвечать всем взаимностью...

А я не боюсь признаться в том что я эгоист, да и во лжи для выгоды (только для выгоды) не вижу ничего плохого. Слава б-г не приходится лгать симпатичным мне людям, потому что общение и ложь вещи несовместимые.

Терпеть не могу напускной загадочности, потому что в большинстве своем это выглядит пошло и неинтересно.

HI-SI
23.04.2008, 15:52
Стало интересно посмотреть какое вы имеете отношение к миру, а если конкретнее то к людям?!

В целом - нормальное. Даже хорошее. Хоть люди и подленькие, но и я собственно человек.

Уважаю оригинальность, людей, котрые смотрят на жизнь просто, у котрых развито чувство юмора. Люблю людей, которые могут помочь не дурацким советом, а делом. Люблю людей, которые любят меня. Уважаю эгоизм (в меру конечно), ибо прежде всего человек должен любить себя, а если он сам себя не любит, то и другим его любить не за чем.

Ненавижу хамов; умников; идиотов, считающих себя охрененно хорошими; тех, кто всех ненавидет (т.е. две крайности - мегахороших и мегаплохих); злопамятность; фашистов.

Lucilla
23.04.2008, 17:04
Вот поделитесь мыслями, господа, каких людей вы призираете?
ПрИзираю тех, кто сами себя презирают (каламбурчик...). Здравый эгоизм, как уже было сказано, не так уж и плох, а "праведные справедливцы", воспитанные на романтической идеологии прошлых поколений, обычно обозленны на жизнь , жалки и неприспособленны к жизни в наш век. Оттуда и все пороки. Таких я презираю.
Обманщики, эгоисты... По- моему- это веселый народ, хитрый и самодастаточный. Пока они не причинят мне ощутимый вред своим враньем или зацикленностью на себе, мне их не за что презирать или ненавидеть. Каждый крутиться как умеет, и разлагаеться морально тоже каждый по-своему:eek: .
Я устал от жизни, человеческой лжи и эгоизма... Стало интересно посмотреть какое вы имеете отношение к миру, а если конкретнее то к людям?!
Сочувствую.
А я уже на такое внимание не зацикливаю. Многие лгут, мир жесток, бензин дорожает, экология ни к черту, подруга предала, а препод "наехал" за пирсинг. Ну что теперь? Препода и подругу- на костер, а с завтрашнего дня сама- записываться в миссионеры и "зеленые"? На кой оно мне! Пора приспосабливаться. Мы живем в интересное время, и все его дефекты можно воспринять как эффекты (опять, блин, каламбур...)
Людей люблю, ибо они интересны в поведении и некоторые очень красивы.
А к этому миру какое имею отношение? Самое, что ни на есть потребительское, но при этом- благодарное за все. (А если я бы появилась на свет где- нибуть в созвездии Альфа- Центавры, где вечная мерзлота и тусклый свет гаснущей звезды? Бррр!!!:eek: )
Из-за своей упрямости и доверчивости я пускал свою жизнь в оборот не раз... Людям, которые мне доверяют, я могу сказать: "Один за всех и все за
одного".... И вообще я стараюсь отвечать всем взаимностью...
Доверчивость- это так мило.... Но непрактично!:thumbsup:
Люблю молчаливых и загадочных людей, девушек которых трудно завоевать...
Я парочку таких человечков знаю. К описанию Неназываемого подходят, но при этом такой характер имеют- мама родная!!! Лучше кобру поцеловать, чем с такими общаться. Загадочность- не признак достоинств, но она так притягательна, ведь дает возможность фантазии.

Дэнни
23.04.2008, 17:08
Как бы тебе сказать.... я не говорю что ты обязан уважать других людей, но ты должен уважать себя, а значит и свой "ВИД"
С какого перепуга?

witch
23.04.2008, 22:40
Презираю,не люблю конченых эгоистов,людей,которые пускают слова на ветер,жалких,которые не имеют собственного мнения и жизненной позиции,не люблю,когда глупые строят из себя пуп земли...и т.п...Но уважаю отзывчивых,не просто слышащих,а умеющих слушать,неординарных)))

Marlen-Decadentka
21.08.2008, 16:04
Выводят из себя дураки,демонстрирующие отсутствие мозгов,но умничающие на каждом шагу с поводом и без него, снобизм, излишняя рациональность мышления и однобокость, потребительское отношение к человеку, лицемерие...я вообще людей ненавижу. Скорей бы конец света)))))) хаха! И сама себя я раздражаю, потому что так думаю...
Хочу любить людей...но себя,видимо, люблю,раз так требовательна к себе...

Настроение наверное просто дурацкое, вот и бесит всё.

Добавлено через 10 минут
ок! Ладно...во всех целая масса недостатков,но и достоинства имеются (ХОТЬ КАКИЕ-ТО)
Нравятся люди с богатым воображением и странностями, люди честные,творческие,молчаливые и болтливые, когда они улыбаются, "зачаровашки", эксцентричные натуры...хм...в общем разные...

ЗЫ: наверное я всё же их люблю...

UnRisen
22.08.2008, 12:25
Презираю шлюх и ути-пусю-кающих со всеми товарищей, т.е. стремящихся для всех быть хорошими) Пожалуй всё)
Порвать смогу за людей, проверенных трудными ситуациями, их очень мало) Потому что даже самые как казалось хорошие иногда отворачивались, когда тебе была нужна их помощь)
чтото вроде этого :thumbsup: к большинству людей отношусь нейтрально, многих презираю или даже ненавижу, но только, так сказать, за дело. "один за всех и все за одного" - ну такой принцип у мну распространается только на 2х людей, которые мне дороже чем родные брат и сестра, еслиб он у мун были бы)

One of you
22.08.2008, 17:50
Вот поделитесь мыслями, господа, каких людей вы призираете? А каких любете?
Начнём с того, что я вообще призираю и ненавижу, можно сказать, почти всех людей (Дэнни :thumbsup: ) В них, именно В НИХ, потому что хоть я и человек, но не до такой же степени :eek: , много всего того, что мне противно. Особенно их ложь (сам не вру, разве что по мелочам, а это простительно), якобы доброжелательность и открытость, их мечты и надежды, их религии ( даже смешно, за то что они делают в жизни им нужно не надеяться на какое-то там спасение, рай и т.д. а вечно жить в аду), их безразличие и грубость, их нестабильность и хитрожопость, изворотливость, рамки, стереотипы, жадность, коварность и т.д. и т.п. А вообще эта лампочка давно уже перегорела, мне как-то уже без разницы, нет никакой ненависти, просто факты из моих наблюдений. Может, не те люди попадались мне, может, на самом деле я всё утрирую, но в любом случае это их мир - не мой.
Конечно, есть и хорошие люди, по крайней мере, должны быть, где-то 1 из 100% точно. Хотя не все люди так ужасны как я описал, не во всех есть столько говна, просто в ком-то меньше, а в ком-то больше.
Какие качества заставляют вас поменять жизнь?
Для чего поменять? Вообще я не собираюсь ничего менять, под кого-то подстраиваться, если даже жизнь от этого станет лучше.
В какой компании вы могли бы сказать: "Один за всех и все за одного"?
Хотелось бы сказать, да не встречал я таких людей, тем более компаний.
Может, я всё настолько идеализирую, что это изречение не представляется для меня возможным, а может, мне этого и вовсе не надо. :unsure: (хотя, так, как я себе это представляю, хотелось бы).
Короче говоря, всё прекрасно, счастье, позитив :yahoo:. На самом деле мир - это рай, жизнь - подарок бога, все люди - братья, божьи ангелы. Только почему же всё говорит об обратном? (риторический вопрос).
Нравятся люди с богатым воображением и странностями, люди честные,творческие,молчаливые и болтливые
С этим полностью солидарен.

_steklo_
22.08.2008, 19:03
"Я не люблю мужчин. Я не люблю женщин. Я не люблю детей. Мне не нравятся люди. Этой планете я поставила бы ноль" (с)
И ничего не зависит от их качеств. Разве только высокомерие могу отметить как крайне отрицательное.

Ggis
22.08.2008, 21:20
Презираю людей, готовых за плюшку ублажать кого-угодно и позиционирующих себя как товар, не выношу занудства (хотя терпелка на этот мусор у меня могучая).

Слова о ненависти по отношению к человеку за его качества считаю пустым звуком. Если он конкретно мне на голову не насрал, нечего (сродни упомянутому выше "ненавижу, но, ткскзть, за дело"). Но сказать, что люблю людей, никак не могу (а вот жизнь очень люблю).

Чертовски ценю общение с творческими деятелями и с умеющими говорить. Ну здесь же классическое "с личностями оригинальными, ясными умом" и т.д.

И вообще я стараюсь отвечать всем взаимностью

А вот это, пожалуй, правильно. А у меня не получается, я всё в себе таскаю.

Volfram8
23.08.2008, 17:03
Ничего не имею против здорового эгоизма, или уместной лжи, по поводу предательсва могу сказать, что предать можно только того кому ты когда-нибудь был верен... Не люблю глупость и поверхностность, эти качества столько неудобств в жизни приносят когда с ними сталкиваешся... Ну излишнюю агрессивность тоже не люблю, но она вроде какраз от поверхностных суждений и исходит... Ну и от нежелания управлять собой, хотя это тоже от тех же качеств помоему... Люблю людей гибких и спокойных, твердо стоящих на ногах и знающих свою позицию. Люблю людей открытых и искренних, очень приятное качество, всегда завидовал )

ЖакШапрен
02.09.2008, 17:43
Я мизантроп, но, вижу различие между Человеком и человеком. Если к первому я расположен дружелюбно, то единственным чувством, которое вызовет во мне второй, станет безразличие, а это равно отсутствию чувств. Люди в своём большинстве меня совершенно не интересуют, сия позиция цинична, что мною, в принципе, никогда не скрывалось. Мне непонятны те, кто готов принять к себе каждого, как удивительна и несерьёзность с которой иные говорят: «у меня много друзей». Если память не подводит меня, Чарльз Буковски сравнивал появление интересного человека с землетрясением. Сравнение точное. Присоединяюсь. Силы покинуть «прокрустово ложе» есть далеко не у каждого, а пока контраст между Человеком и человеком столь явен, общество всегда будет делиться на личность и массу, избранных и удушливо-предсказуемую серость.
HI-SI (http://www.darkmind.ru/member.php?u=5541), ваши слова подчеркну: «прежде всего человек должен любить себя, а если он сам себя не любит, то и другим его любить не за чем».

PoGo
02.09.2008, 17:49
приехали...умный такой...я могу сказать что у меня много друзей, они за меня горы свернут, что не раз и не два делали. и что? я сказал это не легкомысленно, а вполне серьезно, находясь в здравом уме. ну ты - человеконенавистник...понятно что тебе дружеского ВЗАИМОпонимания и ВЗАИМОвыручки не испытать никогда, только чем ты тут хвалишься? к чему эта тема?

ЖакШапрен
02.09.2008, 19:52
вывод слишком поверхностный. в том смысле, что вы, не зная меня лично, не имеете никаких оснований строить предположения о том, что у меня было, а чего не было. я испытывал, как взаимопонимание, так и взаимовыручку, уверяю. но способен отличить дружбу от товарищества. согласен, есть люди, называющие другом каждого, кто не является их врагом. себя к таковым не причисляю.

PoGo
02.09.2008, 20:02
как удивительна и несерьёзность с которой иные говорят: «у меня много друзей»
в этом посте не было ни слова о твоем волшебном даре отличать дружбу от товарищества, и я на полном серьезе могу сказать, что у меня действительно много друзей. врядли ты сможешь обвинить меня в несерьезности. кстати, я готов принять к себе каждого, чем я и занимаюсь (в первом посте ты и по таким прошелся, если память не отказывает). кто-то из них не становится для меня никем, кто-то как был, так и остается товарищем, но еще, благодаря именно этому, в моей жизни появилось множество людей, которые стали и остаются моими друзьями.

ЖакШапрен
02.09.2008, 20:44
Дело лишь в том, какой смысл вы вкладываете в понятие "дружба" и какой в него вкладываю я. Только спустя годы можно с полной уверенностью резюмировать, были у вас настоящие друзья или приятельство ошибочно трактовалось как дружба. Прошу заметить, я не обвиняю, поскольку мы находимся не в суде, а свою точку зрения имеет право высказать каждый. думаю, с этим вы согласитесь. когда создаётся та или иная тема, авторы уж точно не ставят себе целью посеять вражду или, как на рыцарском турнире, насладиться кровавой схваткой. форумы для того и существуют, чтобы люди выражали свои мысли, и меня всегда удивляли те, кто, неожиданно встревал в эти самые мысли и навязывал свои. может быть, вы не заметили, но я не комментирую сказанные кем-то слова в данный момент. мне это просто не нужно. есть что сказать без обращения к чужим мнениям, и я это делаю.

HI-SI
03.09.2008, 12:17
Я мизантроп, но, вижу различие между Человеком и человеком. Если к первому я расположен дружелюбно, то единственным чувством, которое вызовет во мне второй, станет безразличие, а это равно отсутствию чувств. Люди в своём большинстве меня совершенно не интересуют, сия позиция цинична, что мною, в принципе, никогда не скрывалось. Мне непонятны те, кто готов принять к себе каждого, как удивительна и несерьёзность с которой иные говорят: «у меня много друзей». Если память не подводит меня, Чарльз Буковски сравнивал появление интересного человека с землетрясением. Сравнение точное. Присоединяюсь. Силы покинуть «прокрустово ложе» есть далеко не у каждого, а пока контраст между Человеком и человеком столь явен, общество всегда будет делиться на личность и массу, избранных и удушливо-предсказуемую серость.
HI-SI (http://www.darkmind.ru/member.php?u=5541), ваши слова подчеркну: «прежде всего человек должен любить себя, а если он сам себя не любит, то и другим его любить не за чем».




А кого можно скорее назвать Человеком - того кто любит себя, или того, кто любит других?

Видите ли какая штука. Один человек говорит - я гадкий, и я это знаю. А другой говорит - я не гадкий, я просто мыслю иначе чем другие.

Дело лишь в том, какой смысл вы вкладываете в понятие "дружба" и какой в него вкладываю я. Только спустя годы можно с полной уверенностью резюмировать, были у вас настоящие друзья или приятельство ошибочно трактовалось как дружба.

Мне это суждение кажется несколько детским. Как я считаю, ни чего в нашем мире не вечно, и вчерашний друг в силу каких либо обстоятельств вполне может стать не другом, а то и вовсе недругом. Так что спустя годы, ты можешь и подрастерять друзей.

меня всегда удивляли те, кто, неожиданно встревал в эти самые мысли и навязывал свои. может быть, вы не заметили, но я не комментирую сказанные кем-то слова в данный момент.

Можете считать, что PoGo не навязывает Вам свои мысли, а просто интересуется вашей столь необычной точкой зрения, а чтобы было лучше понятно, распрашивает поподробнее, как вы относитесь к тем или иным ситуациям и почему:eek:

ЖакШапрен
03.09.2008, 14:22
Будда говорил: «Люби себя и наблюдай». Кого можно назвать Человеком, а кого человеком – тема философской дискуссии, которая здесь места не имеет. Автор чётко задал вопрос: каких людей мы любим, а каких презираем. Поправьте меня, если я невнимателен, но, по-моему, создатель данной темы и не думал проводить границ между человеком и Человеком, любовью и Любовью. Её провожу я и не прошу других делать то же самое.

«Видите ли какая штука. Один человек говорит - я гадкий, и я это знаю. А другой говорит - я не гадкий, я просто мыслю иначе чем другие». Разное видение мира и себя в нём. Далее?

Уважаемый HI-SI (http://www.darkmind.ru/member.php?u=5541), детские суждения, это, как правило, суждения инфантильного характера, не содержащие в себе звена различий; неужели для кого-то секрет, что одно и то же слово для двух разных людей будет иметь разный смысл, а это - «вавилонское столпотворение», чьим следствием становится непонимание между оппонентами. Даже базовые знания по психологии кое-что прояснили бы на примере типов. О вечном я речи не вёл; оперируя земными понятиями, перепрыгивать на абсолют – по меньшей мере, несерьёзно. Но, прошу вас, перестаньте полагать, что люди говорят на одном понятийном языке и «дружба» для меня – то же самое, что «дружба», скажем, для вас.

HI-SI
03.09.2008, 17:19
Будда говорил: «Люби себя и наблюдай». Кого можно назвать Человеком, а кого человеком – тема философской дискуссии, которая здесь места не имеет. Автор чётко задал вопрос: каких людей мы любим, а каких презираем. Поправьте меня, если я невнимателен, но, по-моему, создатель данной темы и не думал проводить границ между человеком и Человеком, любовью и Любовью. Её провожу я и не прошу других делать то же самое.

Да, вы не прОсите. А я, может, без спроса, а?;)
Почему вы так реагируете? Вы высказываете свою точку зрения на форуме и ожидаете, что на неё каким-либо образом прореагируют. Вы всегда ждёте только положительной реакции?


А что касается темы философской дискуссии и Будды... Есть такие вещи, которые может обсуждать каждый и для этого ему не обязательно иметь высшее образование по философии. Как раз тема Человека и человека в том виде, в котором её подняли вы, относится к таковым. Не люблю неприкладное словоблудие.

Разное видение мира и себя в нём. Далее?

Да, так и есть. А ещё может быть разное желание оправдать себя или разное желание, извините меня, выпендриться. Впрочем, разное видение мира, опять же;)

Уважаемый HI-SI (http://www.darkmind.ru/member.php?u=5541), детские суждения, это, как правило, суждения инфантильного характера, не содержащие в себе звена различий

Детские суждения - это суждения, которыми обычно оперируют дети и всего лишь. Вот таким суждением о дружбе обычно они как раз и оперируют:eek: И это не значит что оно плохое или неверное.

неужели для кого-то секрет, что одно и то же слово для двух разных людей будет иметь разный смысл, а это - «вавилонское столпотворение», чьим следствием становится непонимание между оппонентами.

Да, это чертовски верно сказано. Но вам не кажется, что от того, возникают ли между людьми некие "вавилонские столпотворения" или не возникают строятся их отношения друг к другу? А если вам так кажется, то почему вы не понимаете, или как вы сказали вас "удивляет", что кто-то может не придерживаться вашей точки зрения и осуждать её?

Но, прошу вас, перестаньте полагать, что люди говорят на одном понятийном языке и «дружба» для меня – то же самое, что «дружба», скажем, для вас.




Я так и не полагаю, что дружба для меня то же самое, что и для вас. Я такого, вроде, и не говорил.:blink:

ЖакШапрен
03.09.2008, 17:43
Ошибка. Я никогда не жду, что мои слова будут комментировать, исключение составляют ситуации, когда я являюсь автором темы. Логично, что, «забрасывая удочку», я делаю это именно для того, чтобы ознакомиться с мнениями форумчан, но когда я сам выступаю в роли комментатора, неужели я буду ожидать?
«Есть такие вещи, которые может обсуждать каждый и для этого ему не обязательно иметь высшее образование по философии». Как говорил один мудрый человек: «Образования мало, нужно дарование». И вновь вы неверно меня поняли, а значит, не поняли вовсе: слово «образование» вообще не прозвучало, потому не нужно приписывать мне чужого; несомненно, многое горазд и готов обсуждать «каждый», поэтому до сих пор нет единой истины. Скажу прямо: я не всё обсуждаю с «каждым», ибо есть вещи, о которых принято молчать среди непосвящённых, а освещать тему на десятую часть всё равно, что ехать ночью с выключенными фарами.
Раз вы частый гость в детских садах, конечно, вам куда известнее, какими понятиями оперируют дети; я всегда считал, что они их восприятие довольно чистое, не искажённое социальными программами и общепринятыми штампами, поэтому мир они видят не дуалистически. Мой ребёнок давно вырос, поэтому теперь мне очень сложно судить об этом, особенностями мышления современных детей не интересовался. Доверюсь вашему мнению.
Меня давно ничего не удивляет, разве что слепота перед очевидными вещами, но со временем и это перестало удивлять, поскольку одним из несовершенств человека является его «впадение» в иллюзию. Я никого насильно не «пробуждаю». Пока мне нравится наблюдать издалека.


Добавлено через 5 минут
Кстати, нужно быть чуточку внимательнее: вы говорите о моей реакции, почему-то упустив причину её возникновения. товарищ со странной аватаркой позволил себе быть нетактичным. другое дело, если я адресую свои слова именно ему. на пустом месте весь этот словесный шлак смешон. из всех присутствующих, по-моему, пока только вы говорите по существу.

Nephilim
04.09.2008, 05:38
Ошибка. Я никогда не жду, что мои слова будут комментировать, исключение составляют ситуации, когда я являюсь автором темы. Логично, что, «забрасывая удочку», я делаю это именно для того, чтобы ознакомиться с мнениями форумчан, но когда я сам выступаю в роли комментатора, неужели я буду ожидать?
Тут на лицо подмена понятий. (К слову о "вавилонском столпотворении":eek:) Комментированием Ваш пост можно назвать только в том смысле, что это было добавление коментария, а не отдельный топик. По сути же, Вы не просто прокомментировали то или иное мнение, а ещё и высказали ряд суждений: о неком принципиальном различие между "Человеком и человеком", о делении общества на "избранных и удушливо-предсказуемую серость", о "несерьёзности" всякого, кто говорит, что у него много друзей. Последним Вы, к тому же, высказали прямо-таки претензию ко всем, кто так говорит. Неудивительно, что один из тех, у кого много друзей, Вам на это ответил.
Кроме того, едва ли существует форум (или любое другое место общения), где было бы запрещено комментировать комментарии)) По-моему, это совершенно нормальная практика человеческого общения. Тут уж либо придётся принять, что инициатива в разговоре может пренадлежать не только Вам, либо Заратустре придётся лезть обратно в горы :eek:

ЖакШапрен
04.09.2008, 10:11
"Возвращаюсь из страны мизантропии в приют для умалишённых – мир. Как Йозеф Кнехт я покидаю свою Касталию, взяв в карманы души воспитанный аристократизм духа и нисхожу к людям, чтобы вновь отрицать. Как Заратустра я буду новым пророком, которого не станут слушать, и чьи отрицания назовут богохульством. Люди, о которых я буду говорить, представятся вам образами давно забытыми, несмотря на то, что большинство из них по сей день живы, и продолжают удивлять вас шедевральностью самовыражения" (с)

Комментарии на комментарии - это "болезнь" эпохи постмодерна) А реакции, к слову сказать, весьма ожиданны. Как у быка на красную тряпку.

Nephilim, а Вы, что же, принципиальных различий не видите? Мне жаль. Вот, наверное, поэтому я их и обозначаю, дабы "идея всеобщего равенства" не обольщала умы.

HI-SI
04.09.2008, 12:33
Вот ни на день нельзя форум оставить)) Сразу же Нефилим напишет то, что хотел сказать ты))

Nephilim, а Вы, что же, принципиальных различий не видите? Мне жаль. Вот, наверное, поэтому я их и обозначаю, дабы "идея всеобщего равенства" не обольщала умы.

Ошибка. Я никогда не жду, что мои слова будут комментировать, исключение составляют ситуации, когда я являюсь автором темы. Логично, что, «забрасывая удочку», я делаю это именно для того, чтобы ознакомиться с мнениями форумчан, но когда я сам выступаю в роли комментатора, неужели я буду ожидать?


Хотите ли вы этого или нет, но тем не менее на вашу точку зрения по-любому кто-то да прореагирует. А если вы хотите, чтобы на вашу точку зрения не как не реагировали, то имеет ли смысл вообще писать её?))

Как говорил один мудрый человек: «Образования мало, нужно дарование». И вновь вы неверно меня поняли, а значит, не поняли вовсе: слово «образование» вообще не прозвучало, потому не нужно приписывать мне чужого; несомненно, многое горазд и готов обсуждать «каждый», поэтому до сих пор нет единой истины. Скажу прямо: я не всё обсуждаю с «каждым», ибо есть вещи, о которых принято молчать среди непосвящённых, а освещать тему на десятую часть всё равно, что ехать ночью с выключенными фарами.

Как вижу, вы большой охотник поцепляться к словам. Хорошо, тогда скажем так: А что касается темы философской дискуссии и Будды... Есть такие вещи, которые может обсуждать каждый и для этого ему не обязательно быть философом.
Ведь если Человек - нечто высшее, а человек - нечто жалкое, то ни кому не захочется, чтобы его называли человеком. Мы придерживаемся разной точки зрения кто человек, а кто Человек. Следовательно под категорию "человек" могут попасть те люди, которых скажем я ценю и уважаю. И мне, также как и PoGo это совсем не нравится. Так почему мы должны не коментировать ваш пост, а ожидать пока вы забросите удочку? Мы сами её забросим.
И тут уж ваш выбор: обсуждать её с "каждым" или не обсуждать.

Раз вы частый гость в детских садах, конечно, вам куда известнее, какими понятиями оперируют дети; я всегда считал, что они их восприятие довольно чистое, не искажённое социальными программами и общепринятыми штампами, поэтому мир они видят не дуалистически. Мой ребёнок давно вырос, поэтому теперь мне очень сложно судить об этом, особенностями мышления современных детей не интересовался. Доверюсь вашему мнению.


1. Вы бы смотрели что говорите, а?;)
2. Спасибо за оказанное доверие :-)

Меня давно ничего не удивляет, разве что слепота перед очевидными вещами, но со временем и это перестало удивлять, поскольку одним из несовершенств человека является его «впадение» в иллюзию. Я никого насильно не «пробуждаю». Пока мне нравится наблюдать издалека.


И в чём же вы сейчас увидели "слепоту перед очевидными вещами"?

Кстати, нужно быть чуточку внимательнее: вы говорите о моей реакции, почему-то упустив причину её возникновения. товарищ со странной аватаркой позволил себе быть нетактичным. другое дело, если я адресую свои слова именно ему. на пустом месте весь этот словесный шлак смешон. из всех присутствующих, по-моему, пока только вы говорите по существу.

Существует такое понятие как эмоции. И знаете, мы сейчас не на каком-то важном политическом мероприятии, чтобы стараться их избегать.
А причина простая (она всегда одна и та же) - разное восприятие мира.:yes:

Комментарии на комментарии - это "болезнь" эпохи постмодерна) А реакции, к слову сказать, весьма ожиданны. Как у быка на красную тряпку.

А если не будет коментариев на коментарии, то будет ли тогда общение интересным и, как бы это сказать, плодотворным?
По-моему это будет нечто очень близкое к флуду.

ЖакШапрен
04.09.2008, 12:49
"Есть такие вещи, которые может обсуждать каждый и для этого ему не обязательно быть философом". Да, естественно, такие вещи есть, но я ещё раз повторяю, что "каждый" горазд и готов порассуждать, скажем, о молекулярной химии, имея самое приблизительное представление о таблице Менделеева, или о сакральных текстах древних индусов, будучи поверхностно ознакомленным лишь с "Бхагавад-гитой", но какой в этом смысл?; к чему заниматься профанацией? Анатолий Васильев в своё время сказал золотые слова: "Посвятить можно того, кто уже посвящён - трудно поверить, но это так! Нельзя просто прийти и сказать: дайте мне эту истину. дверь будет закрыта. её, дверь, откроют только когда разгадают, что тот, кто стучится в дверь - уже посвящён". Гениальное парадоксально.
Стоит пояснить один момент: я не утверждал, что человек - нечто низкое. ни в коем случае. человек - это среднее между высоким и низким, или, как сказал герр Ницше: "Это то, что должно превзойти"; к "людям" относится подавляющее большинство. я не понимаю, зачем искать в моих словах негативный смысл или воспринимать с обидой. я за движение вперёд, только и всего.

HI-SI
04.09.2008, 13:33
Да, естественно, такие вещи есть, но я ещё раз повторяю, что "каждый" горазд и готов порассуждать, скажем, о молекулярной химии, имея самое приблизительное представление о таблице Менделеева, или о сакральных текстах древних индусов, будучи поверхностно ознакомленным лишь с "Бхагавад-гитой", но какой в этом смысл?

Рассуждения о молекулярной химии не попадают под список тем, которые может обсуждать каждый. Потому что не каждый достаточно осведомлён в этом вопросе.
А рассуждения о Человеке и человеке (т.е. более высшего и менее высшего) туда попадают.
Чтобы рассуждать о молекулярной химии, надо обладать знаниями в области молекулярной химии. А чтобы рассуждать о Человеке и человеке (не о философии какой-то конкретной личности) надо иметь лишь простейшее представление о мире.
Я   ж  не спорю чьё суждение умнее, я спорю чьё суждение лучше (надеюсь, вы знаете, что такое хорошо, а что такое плохо?).

ЖакШапрен
04.09.2008, 19:32
Простейшее представление о мире может дать лишь ограниченную картину этого самого мира, а по этой причине оно годится для рассуждений об амёбах, кислотно-щелочном балансе и строении шариковой ручки; мир слишком многогранен, чтобы рассуждать о нём с позиций человека, имеющего "простейшее представление о мире". надеюсь, вы понимаете, что я имею в виду. никоим образом, не хочу вас задеть, - я не конкретизирую, не адресовываю свою критику вам.

Nephilim
05.09.2008, 04:07
Комментарии на комментарии - это "болезнь" эпохи постмодерна)
Ну, на мой взгляд, несостоятельность постмодерна заключается в том, что он работает с "вторичной действительностью" - с текстом, а не с бытием. В этом смысле комментарий комментария "постмодерновостью" не страдает. Это просто форма общения, диалог.

А реакции, к слову сказать, весьма ожиданны. Как у быка на красную тряпку.
Реакция человека, чьего друга обидели, также совершенно предсказуема, однако можно ли считать такую предсказуемость недостатком?

Nephilim, а Вы, что же, принципиальных различий не видите? Мне жаль. Вот, наверное, поэтому я их и обозначаю, дабы "идея всеобщего равенства" не обольщала умы.
Я не сторонник идеи равенства (по крайней мере, если под "равенством" подразумевается некая "тождественность" всех людей), я вижу различия между людьми, причём огромные, однако не считаю эти различия принципиальными - и это, простите за каламбурчик, принципиальная позиция =)
Какой человек достойнее: тот, который "переход и становление", или, например, солдат отечественной войны, отдавший свою жизнь ради защиты других людей от очевидного и совершенно конкретного зла? Ницше писал, что "у каждого своя добродетель, свой категорический императив", тогда давайте будем честными до конца: "переход и становление" - это тоже всего лишь одна из множества возможных человеческих добродетелей. Она может быть самой любимой/ценимой вами или мною, однако она никак не умаляет ценности многих других добродетелей. Камю после второй мировой написал весьма нетипичный для экзистенциалиста роман "Чума", где есть мысль, во многом раскрывающая смысл произведения: "Только в эпоху испытаний понимаешь, что люди скорее достойны восхищения, чем презрения".
Надо ли умалять такие совершенно необходимые для самой жизни (а значит и для всякого общечеловеческого развития и "перехода") добродетели как материнство, трудолюбие, мужество, отзывчивость, способность к смирению и терпению и многие другие, даже если они не сочетаются у данного человека с индивидуальным духовным ростом?
Вызывают сожаление люди, не развившие в себе никаких добродетелей, "серые". Большинство ли таких? Вероятно, да. Современное общество слишком соблазнительно предлагает человеку некое тёпленькое болотце из душевного комфорта вместо духовного развития, ненавязчивых привязанностей вместо любви, социальных стереотипов вместо этического закона, развлекухи вместо искусства и т.п.. Если обстоятельства или другие люди не разбудят человека, он так и останется греться в болотце. Тем не менее, принципиального различия между "разбуженными" и "неразбуженными" нет - каждый в детстве обладал колоссальным потенциалом, каждый "спящий" может проснуться под воздействием обстоятельств и/или других людей, а каждый "разбуженный", увы, может однажды опять пригреться и заснуть. Пожалуй, большинство, по крайней мере, начиная с определённого возраста, спит. Кто в этом виноват? Общество? Безусловно. Но ещё и мы с вами, раз уж мы считаем себя такими "сверхдуховными" - виноваты, что не разбудили - либо было слабо, значит слабовата оказалась эта самая наша духовность или не хватило воли, либо вообще прошли мимо....
Теперь насчёт любви к людям. Тут есть два пути. Пассивный - это ожидание такого человека, который сам будет интересен, достоин любви, дружбы. И активный - суметь заинтересоваться человеком, полюбить, стать другом, и в результате уже этим пробудить его. Второй - невообразимо трудный. Однако "любовь - суть акт воли" - не помню, чья мысль, но, должно быть, верно.

ЖакШапрен
05.09.2008, 11:07
У нас разная система ценностей, но я понимаю вашу позицию и не могу сказать, что мне она не симпатична; вы ясно излагаете и с вами приятно иметь дело в целом.

Little Angel
05.09.2008, 21:25
Я не люблю людей которые судят других по внешнему виду, когда у людей предвзятое отношение,н когда врут или не договаривают,когда подлизываются и пытаются подстроиться под кого-то или что-то,не нравится когда у людей нет своего мнения ,не люблю новых людей,но жизнь поставила так,что постоянно с таковыми сталкиваюсь.....

Мои настоящие друзья-это только 2 человека....а все остальные-знакомые,но как мне кажется-то не обязательно иметь много друзей-достаточно 2-3 но хороших...

ЖакШапрен
05.09.2008, 21:28
"не обязательно иметь много друзей-достаточно 2-3 но хороших..." соглашусь с вами.

Yan
14.05.2009, 09:30
http://vkontakte.ru/club9166558

вот этих точно презираю. С виду нормальная группа, но вчитавшись, понимаешь что это гопники со своим патрулями на кладбищах)) вот 12 мая огребли они там). А ещё у меня вызвало недоумение когда нашёл в их альбомах старую фотку нашей Бэллы (http://vkontakte.ru/photo-9166558_127921115)

Singapurrr
14.05.2009, 09:48
http://vkontakte.ru/club9166558
вот этих точно презираю. С виду нормальная группа, но вчитавшись, понимаешь что это гопники со своим патрулями на кладбищах)) вот 12 мая огребли они там). А ещё у меня вызвало недоумение когда нашёл в их альбомах старую фотку нашей Бэллы (http://vkontakte.ru/photo-9166558_127921115)

во как :blink:

по сабжу отмечусь,
зануд не терплю)))

Baffy Baf
14.05.2009, 11:01
*ржот
Ян, когда я с телефона смотрел - много интересного ненашел :eek:

Найдешь еще подобное - кидай всенепременно XD

по сабжу - недавно понял что не люблю излишне скромных людей. Скромностьэто хорошо, но когда ее чересчур много -бррр.

Singapurrr
14.05.2009, 11:13
*ржот

по сабжу - недавно понял что не люблю излишне скромных людей. Скромностьэто хорошо, но когда ее чересчур много -бррр.
я на самом деле скромняга до мозга костей,
йа просто прикидываюсь . да
:lol:
я часто скромность путаю с "промолчишь, за умного сойдешь"
поэтому скромных ваще не люблю, с ними в любом случае скучно,
умны они и скромны или "за умного..." все дураки короче, а йа фейа!:eek:

Baffy Baf
14.05.2009, 11:16
Фейко ты мое *)

Молчунов тоже не люблю, кстате =)

Singapurrr
15.05.2009, 14:52
- во времена четырёх мушкетёров
- погоди, их же три
- вот! делай выводы
почти (с) из ruby gloom (рубиться Трусли на шпагах или нет)

Henrietta
21.05.2009, 23:47
человек в первую очередь должен оставаться человеком.
терпеть не могу предателей,лгунов и эгоистов. не люблю скучных людей. тут вопрос, кто со мной захочет общаться)) а с интересными и умными людьми всегда приятно поговорить.

Aijan
06.08.2010, 22:37
Не люблю тех людей которые говорят за спиной,двуличных и тех кто не ценит дружбу.

Christa
10.08.2010, 17:48
не люблю людей, которые не желают открывать глаза на правду и истину. еще которые не умеют слушать.
хотелось чтобы в мире было больше умных и воспитанных людей, не было предателей. в такой компании я могу сказать "один за всех и все за оного", когда люди будут стараться помочь мне в трудной ситуации, тогда и я им буду стараться помогать.



Yan
14.05.2009, 09:30
http://vkontakte.ru/club9166558

вот этих точно презираю. С виду нормальная группа, но вчитавшись, понимаешь что это гопники со своим патрулями на кладбищах)) вот 12 мая огребли они там). А ещё у меня вызвало недоумение когда нашёл в их альбомах старую фотку нашей Бэллы (http://vkontakte.ru/photo-9166558_127921115)

ЖакШапрен
03.09.2008, 14:22
Будда говорил: «Люби себя и наблюдай». Кого можно назвать Человеком, а кого человеком – тема философской дискуссии, которая здесь места не имеет. Автор чётко задал вопрос: каких людей мы любим, а каких презираем. Поправьте меня, если я невнимателен, но, по-моему, создатель данной темы и не думал проводить границ между человеком и Человеком, любовью и Любовью. Её провожу я и не прошу других делать то же самое.

«Видите ли какая штука. Один человек говорит - я гадкий, и я это знаю. А другой говорит - я не гадкий, я просто мыслю иначе чем другие». Разное видение мира и себя в нём. Далее?

Уважаемый HI-SI (http://www.darkmind.ru/member.php?u=5541), детские суждения, это, как правило, суждения инфантильного характера, не содержащие в себе звена различий; неужели для кого-то секрет, что одно и то же слово для двух разных людей будет иметь разный смысл, а это - «вавилонское столпотворение», чьим следствием становится непонимание между оппонентами. Даже базовые знания по психологии кое-что прояснили бы на примере типов. О вечном я речи не вёл; оперируя земными понятиями, перепрыгивать на абсолют – по меньшей мере, несерьёзно. Но, прошу вас, перестаньте полагать, что люди говорят на одном понятийном языке и «дружба» для меня – то же самое, что «дружба», скажем, для вас.

Baffy Baf
14.05.2009, 11:01
*ржот
Ян, когда я с телефона смотрел - много интересного ненашел :eek:

Найдешь еще подобное - кидай всенепременно XD

по сабжу - недавно понял что не люблю излишне скромных людей. Скромностьэто хорошо, но когда ее чересчур много -бррр.

Henrietta
21.05.2009, 23:47
человек в первую очередь должен оставаться человеком.
терпеть не могу предателей,лгунов и эгоистов. не люблю скучных людей. тут вопрос, кто со мной захочет общаться)) а с интересными и умными людьми всегда приятно поговорить.

Baffy Baf
14.05.2009, 11:16
Фейко ты мое *)

Молчунов тоже не люблю, кстате =)

ЖакШапрен
02.09.2008, 20:44
Дело лишь в том, какой смысл вы вкладываете в понятие "дружба" и какой в него вкладываю я. Только спустя годы можно с полной уверенностью резюмировать, были у вас настоящие друзья или приятельство ошибочно трактовалось как дружба. Прошу заметить, я не обвиняю, поскольку мы находимся не в суде, а свою точку зрения имеет право высказать каждый. думаю, с этим вы согласитесь. когда создаётся та или иная тема, авторы уж точно не ставят себе целью посеять вражду или, как на рыцарском турнире, насладиться кровавой схваткой. форумы для того и существуют, чтобы люди выражали свои мысли, и меня всегда удивляли те, кто, неожиданно встревал в эти самые мысли и навязывал свои. может быть, вы не заметили, но я не комментирую сказанные кем-то слова в данный момент. мне это просто не нужно. есть что сказать без обращения к чужим мнениям, и я это делаю.

HI-SI
23.04.2008, 15:52
Стало интересно посмотреть какое вы имеете отношение к миру, а если конкретнее то к людям?!

В целом - нормальное. Даже хорошее. Хоть люди и подленькие, но и я собственно человек.

Уважаю оригинальность, людей, котрые смотрят на жизнь просто, у котрых развито чувство юмора. Люблю людей, которые могут помочь не дурацким советом, а делом. Люблю людей, которые любят меня. Уважаю эгоизм (в меру конечно), ибо прежде всего человек должен любить себя, а если он сам себя не любит, то и другим его любить не за чем.

Ненавижу хамов; умников; идиотов, считающих себя охрененно хорошими; тех, кто всех ненавидет (т.е. две крайности - мегахороших и мегаплохих); злопамятность; фашистов.

Неназываемый
23.04.2008, 14:35
Лучше мелко порезаных, с лучком. Они вкуснее будут.
Не люблю людей вообще.
Хм.... А сам то кто?:eek:

ЖакШапрен
04.09.2008, 10:11
"Возвращаюсь из страны мизантропии в приют для умалишённых – мир. Как Йозеф Кнехт я покидаю свою Касталию, взяв в карманы души воспитанный аристократизм духа и нисхожу к людям, чтобы вновь отрицать. Как Заратустра я буду новым пророком, которого не станут слушать, и чьи отрицания назовут богохульством. Люди, о которых я буду говорить, представятся вам образами давно забытыми, несмотря на то, что большинство из них по сей день живы, и продолжают удивлять вас шедевральностью самовыражения" (с)

Комментарии на комментарии - это "болезнь" эпохи постмодерна) А реакции, к слову сказать, весьма ожиданны. Как у быка на красную тряпку.

Nephilim, а Вы, что же, принципиальных различий не видите? Мне жаль. Вот, наверное, поэтому я их и обозначаю, дабы "идея всеобщего равенства" не обольщала умы.

_steklo_
22.08.2008, 19:03
"Я не люблю мужчин. Я не люблю женщин. Я не люблю детей. Мне не нравятся люди. Этой планете я поставила бы ноль" (с)
И ничего не зависит от их качеств. Разве только высокомерие могу отметить как крайне отрицательное.

ЖакШапрен
02.09.2008, 17:43
Я мизантроп, но, вижу различие между Человеком и человеком. Если к первому я расположен дружелюбно, то единственным чувством, которое вызовет во мне второй, станет безразличие, а это равно отсутствию чувств. Люди в своём большинстве меня совершенно не интересуют, сия позиция цинична, что мною, в принципе, никогда не скрывалось. Мне непонятны те, кто готов принять к себе каждого, как удивительна и несерьёзность с которой иные говорят: «у меня много друзей». Если память не подводит меня, Чарльз Буковски сравнивал появление интересного человека с землетрясением. Сравнение точное. Присоединяюсь. Силы покинуть «прокрустово ложе» есть далеко не у каждого, а пока контраст между Человеком и человеком столь явен, общество всегда будет делиться на личность и массу, избранных и удушливо-предсказуемую серость.
HI-SI (http://www.darkmind.ru/member.php?u=5541), ваши слова подчеркну: «прежде всего человек должен любить себя, а если он сам себя не любит, то и другим его любить не за чем».

Дэнни
23.04.2008, 14:42
Презираю шлюх и ути-пусю-кающих со всеми товарищей, т.е. стремящихся для всех быть хорошими) Пожалуй всё)
Порвать смогу за людей, проверенных трудными ситуациями, их очень мало) Потому что даже самые как казалось хорошие иногда отворачивались, когда тебе была нужна их помощь)
Ну, что - то в этом роде.

ЖакШапрен
04.09.2008, 12:49
"Есть такие вещи, которые может обсуждать каждый и для этого ему не обязательно быть философом". Да, естественно, такие вещи есть, но я ещё раз повторяю, что "каждый" горазд и готов порассуждать, скажем, о молекулярной химии, имея самое приблизительное представление о таблице Менделеева, или о сакральных текстах древних индусов, будучи поверхностно ознакомленным лишь с "Бхагавад-гитой", но какой в этом смысл?; к чему заниматься профанацией? Анатолий Васильев в своё время сказал золотые слова: "Посвятить можно того, кто уже посвящён - трудно поверить, но это так! Нельзя просто прийти и сказать: дайте мне эту истину. дверь будет закрыта. её, дверь, откроют только когда разгадают, что тот, кто стучится в дверь - уже посвящён". Гениальное парадоксально.
Стоит пояснить один момент: я не утверждал, что человек - нечто низкое. ни в коем случае. человек - это среднее между высоким и низким, или, как сказал герр Ницше: "Это то, что должно превзойти"; к "людям" относится подавляющее большинство. я не понимаю, зачем искать в моих словах негативный смысл или воспринимать с обидой. я за движение вперёд, только и всего.

Little Angel
05.09.2008, 21:25
Я не люблю людей которые судят других по внешнему виду, когда у людей предвзятое отношение,н когда врут или не договаривают,когда подлизываются и пытаются подстроиться под кого-то или что-то,не нравится когда у людей нет своего мнения ,не люблю новых людей,но жизнь поставила так,что постоянно с таковыми сталкиваюсь.....

Мои настоящие друзья-это только 2 человека....а все остальные-знакомые,но как мне кажется-то не обязательно иметь много друзей-достаточно 2-3 но хороших...

witch
23.04.2008, 22:40
Презираю,не люблю конченых эгоистов,людей,которые пускают слова на ветер,жалких,которые не имеют собственного мнения и жизненной позиции,не люблю,когда глупые строят из себя пуп земли...и т.п...Но уважаю отзывчивых,не просто слышащих,а умеющих слушать,неординарных)))

HI-SI
04.09.2008, 12:33
Вот ни на день нельзя форум оставить)) Сразу же Нефилим напишет то, что хотел сказать ты))

Nephilim, а Вы, что же, принципиальных различий не видите? Мне жаль. Вот, наверное, поэтому я их и обозначаю, дабы "идея всеобщего равенства" не обольщала умы.

Ошибка. Я никогда не жду, что мои слова будут комментировать, исключение составляют ситуации, когда я являюсь автором темы. Логично, что, «забрасывая удочку», я делаю это именно для того, чтобы ознакомиться с мнениями форумчан, но когда я сам выступаю в роли комментатора, неужели я буду ожидать?


Хотите ли вы этого или нет, но тем не менее на вашу точку зрения по-любому кто-то да прореагирует. А если вы хотите, чтобы на вашу точку зрения не как не реагировали, то имеет ли смысл вообще писать её?))

Как говорил один мудрый человек: «Образования мало, нужно дарование». И вновь вы неверно меня поняли, а значит, не поняли вовсе: слово «образование» вообще не прозвучало, потому не нужно приписывать мне чужого; несомненно, многое горазд и готов обсуждать «каждый», поэтому до сих пор нет единой истины. Скажу прямо: я не всё обсуждаю с «каждым», ибо есть вещи, о которых принято молчать среди непосвящённых, а освещать тему на десятую часть всё равно, что ехать ночью с выключенными фарами.

Как вижу, вы большой охотник поцепляться к словам. Хорошо, тогда скажем так: А что касается темы философской дискуссии и Будды... Есть такие вещи, которые может обсуждать каждый и для этого ему не обязательно быть философом.
Ведь если Человек - нечто высшее, а человек - нечто жалкое, то ни кому не захочется, чтобы его называли человеком. Мы придерживаемся разной точки зрения кто человек, а кто Человек. Следовательно под категорию "человек" могут попасть те люди, которых скажем я ценю и уважаю. И мне, также как и PoGo это совсем не нравится. Так почему мы должны не коментировать ваш пост, а ожидать пока вы забросите удочку? Мы сами её забросим.
И тут уж ваш выбор: обсуждать её с "каждым" или не обсуждать.

Раз вы частый гость в детских садах, конечно, вам куда известнее, какими понятиями оперируют дети; я всегда считал, что они их восприятие довольно чистое, не искажённое социальными программами и общепринятыми штампами, поэтому мир они видят не дуалистически. Мой ребёнок давно вырос, поэтому теперь мне очень сложно судить об этом, особенностями мышления современных детей не интересовался. Доверюсь вашему мнению.


1. Вы бы смотрели что говорите, а?;)
2. Спасибо за оказанное доверие :-)

Меня давно ничего не удивляет, разве что слепота перед очевидными вещами, но со временем и это перестало удивлять, поскольку одним из несовершенств человека является его «впадение» в иллюзию. Я никого насильно не «пробуждаю». Пока мне нравится наблюдать издалека.


И в чём же вы сейчас увидели "слепоту перед очевидными вещами"?

Кстати, нужно быть чуточку внимательнее: вы говорите о моей реакции, почему-то упустив причину её возникновения. товарищ со странной аватаркой позволил себе быть нетактичным. другое дело, если я адресую свои слова именно ему. на пустом месте весь этот словесный шлак смешон. из всех присутствующих, по-моему, пока только вы говорите по существу.

Существует такое понятие как эмоции. И знаете, мы сейчас не на каком-то важном политическом мероприятии, чтобы стараться их избегать.
А причина простая (она всегда одна и та же) - разное восприятие мира.:yes:

Комментарии на комментарии - это "болезнь" эпохи постмодерна) А реакции, к слову сказать, весьма ожиданны. Как у быка на красную тряпку.

А если не будет коментариев на коментарии, то будет ли тогда общение интересным и, как бы это сказать, плодотворным?
По-моему это будет нечто очень близкое к флуду.

Singapurrr
15.05.2009, 14:52
- во времена четырёх мушкетёров
- погоди, их же три
- вот! делай выводы
почти (с) из ruby gloom (рубиться Трусли на шпагах или нет)

Дэнни
23.04.2008, 14:39
Хм.... А сам то кто?:eek:
Очень интересный вопрос. Если я являюсь представителем одного вида, то должен любить других представителей этого же вида? Бросьте.

Ggis
22.08.2008, 21:20
Презираю людей, готовых за плюшку ублажать кого-угодно и позиционирующих себя как товар, не выношу занудства (хотя терпелка на этот мусор у меня могучая).

Слова о ненависти по отношению к человеку за его качества считаю пустым звуком. Если он конкретно мне на голову не насрал, нечего (сродни упомянутому выше "ненавижу, но, ткскзть, за дело"). Но сказать, что люблю людей, никак не могу (а вот жизнь очень люблю).

Чертовски ценю общение с творческими деятелями и с умеющими говорить. Ну здесь же классическое "с личностями оригинальными, ясными умом" и т.д.

И вообще я стараюсь отвечать всем взаимностью

А вот это, пожалуй, правильно. А у меня не получается, я всё в себе таскаю.

Singapurrr
14.05.2009, 11:13
*ржот

по сабжу - недавно понял что не люблю излишне скромных людей. Скромностьэто хорошо, но когда ее чересчур много -бррр.
я на самом деле скромняга до мозга костей,
йа просто прикидываюсь . да
:lol:
я часто скромность путаю с "промолчишь, за умного сойдешь"
поэтому скромных ваще не люблю, с ними в любом случае скучно,
умны они и скромны или "за умного..." все дураки короче, а йа фейа!:eek:

Nephilim
05.09.2008, 04:07
Комментарии на комментарии - это "болезнь" эпохи постмодерна)
Ну, на мой взгляд, несостоятельность постмодерна заключается в том, что он работает с "вторичной действительностью" - с текстом, а не с бытием. В этом смысле комментарий комментария "постмодерновостью" не страдает. Это просто форма общения, диалог.

А реакции, к слову сказать, весьма ожиданны. Как у быка на красную тряпку.
Реакция человека, чьего друга обидели, также совершенно предсказуема, однако можно ли считать такую предсказуемость недостатком?

Nephilim, а Вы, что же, принципиальных различий не видите? Мне жаль. Вот, наверное, поэтому я их и обозначаю, дабы "идея всеобщего равенства" не обольщала умы.
Я не сторонник идеи равенства (по крайней мере, если под "равенством" подразумевается некая "тождественность" всех людей), я вижу различия между людьми, причём огромные, однако не считаю эти различия принципиальными - и это, простите за каламбурчик, принципиальная позиция =)
Какой человек достойнее: тот, который "переход и становление", или, например, солдат отечественной войны, отдавший свою жизнь ради защиты других людей от очевидного и совершенно конкретного зла? Ницше писал, что "у каждого своя добродетель, свой категорический императив", тогда давайте будем честными до конца: "переход и становление" - это тоже всего лишь одна из множества возможных человеческих добродетелей. Она может быть самой любимой/ценимой вами или мною, однако она никак не умаляет ценности многих других добродетелей. Камю после второй мировой написал весьма нетипичный для экзистенциалиста роман "Чума", где есть мысль, во многом раскрывающая смысл произведения: "Только в эпоху испытаний понимаешь, что люди скорее достойны восхищения, чем презрения".
Надо ли умалять такие совершенно необходимые для самой жизни (а значит и для всякого общечеловеческого развития и "перехода") добродетели как материнство, трудолюбие, мужество, отзывчивость, способность к смирению и терпению и многие другие, даже если они не сочетаются у данного человека с индивидуальным духовным ростом?
Вызывают сожаление люди, не развившие в себе никаких добродетелей, "серые". Большинство ли таких? Вероятно, да. Современное общество слишком соблазнительно предлагает человеку некое тёпленькое болотце из душевного комфорта вместо духовного развития, ненавязчивых привязанностей вместо любви, социальных стереотипов вместо этического закона, развлекухи вместо искусства и т.п.. Если обстоятельства или другие люди не разбудят человека, он так и останется греться в болотце. Тем не менее, принципиального различия между "разбуженными" и "неразбуженными" нет - каждый в детстве обладал колоссальным потенциалом, каждый "спящий" может проснуться под воздействием обстоятельств и/или других людей, а каждый "разбуженный", увы, может однажды опять пригреться и заснуть. Пожалуй, большинство, по крайней мере, начиная с определённого возраста, спит. Кто в этом виноват? Общество? Безусловно. Но ещё и мы с вами, раз уж мы считаем себя такими "сверхдуховными" - виноваты, что не разбудили - либо было слабо, значит слабовата оказалась эта самая наша духовность или не хватило воли, либо вообще прошли мимо....
Теперь насчёт любви к людям. Тут есть два пути. Пассивный - это ожидание такого человека, который сам будет интересен, достоин любви, дружбы. И активный - суметь заинтересоваться человеком, полюбить, стать другом, и в результате уже этим пробудить его. Второй - невообразимо трудный. Однако "любовь - суть акт воли" - не помню, чья мысль, но, должно быть, верно.

Неназываемый
23.04.2008, 12:49
Вот поделитесь мыслями, господа, каких людей вы призираете? А каких любете? Какие качества заставляют вас поменять жизнь? В какой компании вы могли бы сказать: "Один за всех и все за одного"?
Я устал от жизни, человеческой лжи и эгоизма... Стало интересно посмотреть какое вы имеете отношение к миру, а если конкретнее то к людям?! Простите если подобная тема уже была, я здесь новичок....
Расскажу немного о себе:
Я призираю обманщиков, предателей и эгоистов.... Люблю молчаливых и загадочных людей, девушек которых трудно завоевать... Из-за своей упрямости и доверчивости я пускал свою жизнь в оборот не раз... Людям, которые мне доверяют, я могу сказать: "Один за всех и все за
одного".... И вообще я стараюсь отвечать всем взаимностью...

Дэнни
23.04.2008, 14:15
Я люблю хорошо прожаренных.
Потому что они молчат.
А вообще я люблю оригинальных людей.
Не неформальных, а оригинальных, неформалы по большей части однотипные.
Лучше мелко порезаных, с лучком. Они вкуснее будут.

Не люблю людей вообще.

Marlen-Decadentka
21.08.2008, 16:04
Выводят из себя дураки,демонстрирующие отсутствие мозгов,но умничающие на каждом шагу с поводом и без него, снобизм, излишняя рациональность мышления и однобокость, потребительское отношение к человеку, лицемерие...я вообще людей ненавижу. Скорей бы конец света)))))) хаха! И сама себя я раздражаю, потому что так думаю...
Хочу любить людей...но себя,видимо, люблю,раз так требовательна к себе...

Настроение наверное просто дурацкое, вот и бесит всё.

Добавлено через 10 минут
ок! Ладно...во всех целая масса недостатков,но и достоинства имеются (ХОТЬ КАКИЕ-ТО)
Нравятся люди с богатым воображением и странностями, люди честные,творческие,молчаливые и болтливые, когда они улыбаются, "зачаровашки", эксцентричные натуры...хм...в общем разные...

ЗЫ: наверное я всё же их люблю...

HI-SI
03.09.2008, 12:17
Я мизантроп, но, вижу различие между Человеком и человеком. Если к первому я расположен дружелюбно, то единственным чувством, которое вызовет во мне второй, станет безразличие, а это равно отсутствию чувств. Люди в своём большинстве меня совершенно не интересуют, сия позиция цинична, что мною, в принципе, никогда не скрывалось. Мне непонятны те, кто готов принять к себе каждого, как удивительна и несерьёзность с которой иные говорят: «у меня много друзей». Если память не подводит меня, Чарльз Буковски сравнивал появление интересного человека с землетрясением. Сравнение точное. Присоединяюсь. Силы покинуть «прокрустово ложе» есть далеко не у каждого, а пока контраст между Человеком и человеком столь явен, общество всегда будет делиться на личность и массу, избранных и удушливо-предсказуемую серость.
HI-SI (http://www.darkmind.ru/member.php?u=5541), ваши слова подчеркну: «прежде всего человек должен любить себя, а если он сам себя не любит, то и другим его любить не за чем».




А кого можно скорее назвать Человеком - того кто любит себя, или того, кто любит других?

Видите ли какая штука. Один человек говорит - я гадкий, и я это знаю. А другой говорит - я не гадкий, я просто мыслю иначе чем другие.

Дело лишь в том, какой смысл вы вкладываете в понятие "дружба" и какой в него вкладываю я. Только спустя годы можно с полной уверенностью резюмировать, были у вас настоящие друзья или приятельство ошибочно трактовалось как дружба.

Мне это суждение кажется несколько детским. Как я считаю, ни чего в нашем мире не вечно, и вчерашний друг в силу каких либо обстоятельств вполне может стать не другом, а то и вовсе недругом. Так что спустя годы, ты можешь и подрастерять друзей.

меня всегда удивляли те, кто, неожиданно встревал в эти самые мысли и навязывал свои. может быть, вы не заметили, но я не комментирую сказанные кем-то слова в данный момент.

Можете считать, что PoGo не навязывает Вам свои мысли, а просто интересуется вашей столь необычной точкой зрения, а чтобы было лучше понятно, распрашивает поподробнее, как вы относитесь к тем или иным ситуациям и почему:eek:

Baffy Baf
23.04.2008, 15:09
Как бы тебе сказать.... я не говорю что ты обязан уважать других людей, но ты должен уважать себя, а значит и свой "ВИД"

А вот это уже бред.

Уважать сущность из-за анатомических возможностей?

Круто.

Добавлено через 7 минут
Я призираю обманщиков, предателей и эгоистов.... Люблю молчаливых и загадочных людей, девушек которых трудно завоевать... Из-за своей упрямости и доверчивости я пускал свою жизнь в оборот не раз... Людям, которые мне доверяют, я могу сказать: "Один за всех и все за
одного".... И вообще я стараюсь отвечать всем взаимностью...

А я не боюсь признаться в том что я эгоист, да и во лжи для выгоды (только для выгоды) не вижу ничего плохого. Слава б-г не приходится лгать симпатичным мне людям, потому что общение и ложь вещи несовместимые.

Терпеть не могу напускной загадочности, потому что в большинстве своем это выглядит пошло и неинтересно.

PoGo
02.09.2008, 17:49
приехали...умный такой...я могу сказать что у меня много друзей, они за меня горы свернут, что не раз и не два делали. и что? я сказал это не легкомысленно, а вполне серьезно, находясь в здравом уме. ну ты - человеконенавистник...понятно что тебе дружеского ВЗАИМОпонимания и ВЗАИМОвыручки не испытать никогда, только чем ты тут хвалишься? к чему эта тема?

Volfram8
23.08.2008, 17:03
Ничего не имею против здорового эгоизма, или уместной лжи, по поводу предательсва могу сказать, что предать можно только того кому ты когда-нибудь был верен... Не люблю глупость и поверхностность, эти качества столько неудобств в жизни приносят когда с ними сталкиваешся... Ну излишнюю агрессивность тоже не люблю, но она вроде какраз от поверхностных суждений и исходит... Ну и от нежелания управлять собой, хотя это тоже от тех же качеств помоему... Люблю людей гибких и спокойных, твердо стоящих на ногах и знающих свою позицию. Люблю людей открытых и искренних, очень приятное качество, всегда завидовал )

Дэнни
23.04.2008, 17:08
Как бы тебе сказать.... я не говорю что ты обязан уважать других людей, но ты должен уважать себя, а значит и свой "ВИД"
С какого перепуга?

Baffy Baf
23.04.2008, 14:19
У любого человека есть мало-мальские симпатические отношения с определенным количетсвом других людей.

По другому никак.

Просто разные степени.

Кого то человек любит больше чем кого-то. Вот и все.

Lucilla
23.04.2008, 17:04
Вот поделитесь мыслями, господа, каких людей вы призираете?
ПрИзираю тех, кто сами себя презирают (каламбурчик...). Здравый эгоизм, как уже было сказано, не так уж и плох, а "праведные справедливцы", воспитанные на романтической идеологии прошлых поколений, обычно обозленны на жизнь , жалки и неприспособленны к жизни в наш век. Оттуда и все пороки. Таких я презираю.
Обманщики, эгоисты... По- моему- это веселый народ, хитрый и самодастаточный. Пока они не причинят мне ощутимый вред своим враньем или зацикленностью на себе, мне их не за что презирать или ненавидеть. Каждый крутиться как умеет, и разлагаеться морально тоже каждый по-своему:eek: .
Я устал от жизни, человеческой лжи и эгоизма... Стало интересно посмотреть какое вы имеете отношение к миру, а если конкретнее то к людям?!
Сочувствую.
А я уже на такое внимание не зацикливаю. Многие лгут, мир жесток, бензин дорожает, экология ни к черту, подруга предала, а препод "наехал" за пирсинг. Ну что теперь? Препода и подругу- на костер, а с завтрашнего дня сама- записываться в миссионеры и "зеленые"? На кой оно мне! Пора приспосабливаться. Мы живем в интересное время, и все его дефекты можно воспринять как эффекты (опять, блин, каламбур...)
Людей люблю, ибо они интересны в поведении и некоторые очень красивы.
А к этому миру какое имею отношение? Самое, что ни на есть потребительское, но при этом- благодарное за все. (А если я бы появилась на свет где- нибуть в созвездии Альфа- Центавры, где вечная мерзлота и тусклый свет гаснущей звезды? Бррр!!!:eek: )
Из-за своей упрямости и доверчивости я пускал свою жизнь в оборот не раз... Людям, которые мне доверяют, я могу сказать: "Один за всех и все за
одного".... И вообще я стараюсь отвечать всем взаимностью...
Доверчивость- это так мило.... Но непрактично!:thumbsup:
Люблю молчаливых и загадочных людей, девушек которых трудно завоевать...
Я парочку таких человечков знаю. К описанию Неназываемого подходят, но при этом такой характер имеют- мама родная!!! Лучше кобру поцеловать, чем с такими общаться. Загадочность- не признак достоинств, но она так притягательна, ведь дает возможность фантазии.

ЖакШапрен
05.09.2008, 11:07
У нас разная система ценностей, но я понимаю вашу позицию и не могу сказать, что мне она не симпатична; вы ясно излагаете и с вами приятно иметь дело в целом.

ЖакШапрен
03.09.2008, 17:43
Ошибка. Я никогда не жду, что мои слова будут комментировать, исключение составляют ситуации, когда я являюсь автором темы. Логично, что, «забрасывая удочку», я делаю это именно для того, чтобы ознакомиться с мнениями форумчан, но когда я сам выступаю в роли комментатора, неужели я буду ожидать?
«Есть такие вещи, которые может обсуждать каждый и для этого ему не обязательно иметь высшее образование по философии». Как говорил один мудрый человек: «Образования мало, нужно дарование». И вновь вы неверно меня поняли, а значит, не поняли вовсе: слово «образование» вообще не прозвучало, потому не нужно приписывать мне чужого; несомненно, многое горазд и готов обсуждать «каждый», поэтому до сих пор нет единой истины. Скажу прямо: я не всё обсуждаю с «каждым», ибо есть вещи, о которых принято молчать среди непосвящённых, а освещать тему на десятую часть всё равно, что ехать ночью с выключенными фарами.
Раз вы частый гость в детских садах, конечно, вам куда известнее, какими понятиями оперируют дети; я всегда считал, что они их восприятие довольно чистое, не искажённое социальными программами и общепринятыми штампами, поэтому мир они видят не дуалистически. Мой ребёнок давно вырос, поэтому теперь мне очень сложно судить об этом, особенностями мышления современных детей не интересовался. Доверюсь вашему мнению.
Меня давно ничего не удивляет, разве что слепота перед очевидными вещами, но со временем и это перестало удивлять, поскольку одним из несовершенств человека является его «впадение» в иллюзию. Я никого насильно не «пробуждаю». Пока мне нравится наблюдать издалека.


Добавлено через 5 минут
Кстати, нужно быть чуточку внимательнее: вы говорите о моей реакции, почему-то упустив причину её возникновения. товарищ со странной аватаркой позволил себе быть нетактичным. другое дело, если я адресую свои слова именно ему. на пустом месте весь этот словесный шлак смешон. из всех присутствующих, по-моему, пока только вы говорите по существу.

UnRisen
22.08.2008, 12:25
Презираю шлюх и ути-пусю-кающих со всеми товарищей, т.е. стремящихся для всех быть хорошими) Пожалуй всё)
Порвать смогу за людей, проверенных трудными ситуациями, их очень мало) Потому что даже самые как казалось хорошие иногда отворачивались, когда тебе была нужна их помощь)
чтото вроде этого :thumbsup: к большинству людей отношусь нейтрально, многих презираю или даже ненавижу, но только, так сказать, за дело. "один за всех и все за одного" - ну такой принцип у мну распространается только на 2х людей, которые мне дороже чем родные брат и сестра, еслиб он у мун были бы)

ЖакШапрен
02.09.2008, 19:52
вывод слишком поверхностный. в том смысле, что вы, не зная меня лично, не имеете никаких оснований строить предположения о том, что у меня было, а чего не было. я испытывал, как взаимопонимание, так и взаимовыручку, уверяю. но способен отличить дружбу от товарищества. согласен, есть люди, называющие другом каждого, кто не является их врагом. себя к таковым не причисляю.

HI-SI
04.09.2008, 13:33
Да, естественно, такие вещи есть, но я ещё раз повторяю, что "каждый" горазд и готов порассуждать, скажем, о молекулярной химии, имея самое приблизительное представление о таблице Менделеева, или о сакральных текстах древних индусов, будучи поверхностно ознакомленным лишь с "Бхагавад-гитой", но какой в этом смысл?

Рассуждения о молекулярной химии не попадают под список тем, которые может обсуждать каждый. Потому что не каждый достаточно осведомлён в этом вопросе.
А рассуждения о Человеке и человеке (т.е. более высшего и менее высшего) туда попадают.
Чтобы рассуждать о молекулярной химии, надо обладать знаниями в области молекулярной химии. А чтобы рассуждать о Человеке и человеке (не о философии какой-то конкретной личности) надо иметь лишь простейшее представление о мире.
Я   ж  не спорю чьё суждение умнее, я спорю чьё суждение лучше (надеюсь, вы знаете, что такое хорошо, а что такое плохо?).

Baffy Baf
23.04.2008, 13:20
Я люблю хорошо прожаренных.

Потому что они молчат.

А вообще я люблю оригинальных людей.

Не неформальных, а оригинальных, неформалы по большей части однотипные.

Singapurrr
14.05.2009, 09:48
http://vkontakte.ru/club9166558
вот этих точно презираю. С виду нормальная группа, но вчитавшись, понимаешь что это гопники со своим патрулями на кладбищах)) вот 12 мая огребли они там). А ещё у меня вызвало недоумение когда нашёл в их альбомах старую фотку нашей Бэллы (http://vkontakte.ru/photo-9166558_127921115)

во как :blink:

по сабжу отмечусь,
зануд не терплю)))

One of you
22.08.2008, 17:50
Вот поделитесь мыслями, господа, каких людей вы призираете? А каких любете?
Начнём с того, что я вообще призираю и ненавижу, можно сказать, почти всех людей (Дэнни :thumbsup: ) В них, именно В НИХ, потому что хоть я и человек, но не до такой же степени :eek: , много всего того, что мне противно. Особенно их ложь (сам не вру, разве что по мелочам, а это простительно), якобы доброжелательность и открытость, их мечты и надежды, их религии ( даже смешно, за то что они делают в жизни им нужно не надеяться на какое-то там спасение, рай и т.д. а вечно жить в аду), их безразличие и грубость, их нестабильность и хитрожопость, изворотливость, рамки, стереотипы, жадность, коварность и т.д. и т.п. А вообще эта лампочка давно уже перегорела, мне как-то уже без разницы, нет никакой ненависти, просто факты из моих наблюдений. Может, не те люди попадались мне, может, на самом деле я всё утрирую, но в любом случае это их мир - не мой.
Конечно, есть и хорошие люди, по крайней мере, должны быть, где-то 1 из 100% точно. Хотя не все люди так ужасны как я описал, не во всех есть столько говна, просто в ком-то меньше, а в ком-то больше.
Какие качества заставляют вас поменять жизнь?
Для чего поменять? Вообще я не собираюсь ничего менять, под кого-то подстраиваться, если даже жизнь от этого станет лучше.
В какой компании вы могли бы сказать: "Один за всех и все за одного"?
Хотелось бы сказать, да не встречал я таких людей, тем более компаний.
Может, я всё настолько идеализирую, что это изречение не представляется для меня возможным, а может, мне этого и вовсе не надо. :unsure: (хотя, так, как я себе это представляю, хотелось бы).
Короче говоря, всё прекрасно, счастье, позитив :yahoo:. На самом деле мир - это рай, жизнь - подарок бога, все люди - братья, божьи ангелы. Только почему же всё говорит об обратном? (риторический вопрос).
Нравятся люди с богатым воображением и странностями, люди честные,творческие,молчаливые и болтливые
С этим полностью солидарен.

Неназываемый
23.04.2008, 14:58
Очень интересный вопрос. Если я являюсь представителем одного вида, то должен любить других представителей этого же вида? Бросьте.
Как бы тебе сказать.... я не говорю что ты обязан уважать других людей, но ты должен уважать себя, а значит и свой "ВИД"

PoGo
02.09.2008, 20:02
как удивительна и несерьёзность с которой иные говорят: «у меня много друзей»
в этом посте не было ни слова о твоем волшебном даре отличать дружбу от товарищества, и я на полном серьезе могу сказать, что у меня действительно много друзей. врядли ты сможешь обвинить меня в несерьезности. кстати, я готов принять к себе каждого, чем я и занимаюсь (в первом посте ты и по таким прошелся, если память не отказывает). кто-то из них не становится для меня никем, кто-то как был, так и остается товарищем, но еще, благодаря именно этому, в моей жизни появилось множество людей, которые стали и остаются моими друзьями.

Aijan
06.08.2010, 22:37
Не люблю тех людей которые говорят за спиной,двуличных и тех кто не ценит дружбу.

Nephilim
04.09.2008, 05:38
Ошибка. Я никогда не жду, что мои слова будут комментировать, исключение составляют ситуации, когда я являюсь автором темы. Логично, что, «забрасывая удочку», я делаю это именно для того, чтобы ознакомиться с мнениями форумчан, но когда я сам выступаю в роли комментатора, неужели я буду ожидать?
Тут на лицо подмена понятий. (К слову о "вавилонском столпотворении":eek:) Комментированием Ваш пост можно назвать только в том смысле, что это было добавление коментария, а не отдельный топик. По сути же, Вы не просто прокомментировали то или иное мнение, а ещё и высказали ряд суждений: о неком принципиальном различие между "Человеком и человеком", о делении общества на "избранных и удушливо-предсказуемую серость", о "несерьёзности" всякого, кто говорит, что у него много друзей. Последним Вы, к тому же, высказали прямо-таки претензию ко всем, кто так говорит. Неудивительно, что один из тех, у кого много друзей, Вам на это ответил.
Кроме того, едва ли существует форум (или любое другое место общения), где было бы запрещено комментировать комментарии)) По-моему, это совершенно нормальная практика человеческого общения. Тут уж либо придётся принять, что инициатива в разговоре может пренадлежать не только Вам, либо Заратустре придётся лезть обратно в горы :eek:

ЖакШапрен
05.09.2008, 21:28
"не обязательно иметь много друзей-достаточно 2-3 но хороших..." соглашусь с вами.

ЖакШапрен
04.09.2008, 19:32
Простейшее представление о мире может дать лишь ограниченную картину этого самого мира, а по этой причине оно годится для рассуждений об амёбах, кислотно-щелочном балансе и строении шариковой ручки; мир слишком многогранен, чтобы рассуждать о нём с позиций человека, имеющего "простейшее представление о мире". надеюсь, вы понимаете, что я имею в виду. никоим образом, не хочу вас задеть, - я не конкретизирую, не адресовываю свою критику вам.

HI-SI
03.09.2008, 17:19
Будда говорил: «Люби себя и наблюдай». Кого можно назвать Человеком, а кого человеком – тема философской дискуссии, которая здесь места не имеет. Автор чётко задал вопрос: каких людей мы любим, а каких презираем. Поправьте меня, если я невнимателен, но, по-моему, создатель данной темы и не думал проводить границ между человеком и Человеком, любовью и Любовью. Её провожу я и не прошу других делать то же самое.

Да, вы не прОсите. А я, может, без спроса, а?;)
Почему вы так реагируете? Вы высказываете свою точку зрения на форуме и ожидаете, что на неё каким-либо образом прореагируют. Вы всегда ждёте только положительной реакции?


А что касается темы философской дискуссии и Будды... Есть такие вещи, которые может обсуждать каждый и для этого ему не обязательно иметь высшее образование по философии. Как раз тема Человека и человека в том виде, в котором её подняли вы, относится к таковым. Не люблю неприкладное словоблудие.

Разное видение мира и себя в нём. Далее?

Да, так и есть. А ещё может быть разное желание оправдать себя или разное желание, извините меня, выпендриться. Впрочем, разное видение мира, опять же;)

Уважаемый HI-SI (http://www.darkmind.ru/member.php?u=5541), детские суждения, это, как правило, суждения инфантильного характера, не содержащие в себе звена различий

Детские суждения - это суждения, которыми обычно оперируют дети и всего лишь. Вот таким суждением о дружбе обычно они как раз и оперируют:eek: И это не значит что оно плохое или неверное.

неужели для кого-то секрет, что одно и то же слово для двух разных людей будет иметь разный смысл, а это - «вавилонское столпотворение», чьим следствием становится непонимание между оппонентами.

Да, это чертовски верно сказано. Но вам не кажется, что от того, возникают ли между людьми некие "вавилонские столпотворения" или не возникают строятся их отношения друг к другу? А если вам так кажется, то почему вы не понимаете, или как вы сказали вас "удивляет", что кто-то может не придерживаться вашей точки зрения и осуждать её?

Но, прошу вас, перестаньте полагать, что люди говорят на одном понятийном языке и «дружба» для меня – то же самое, что «дружба», скажем, для вас.




Я так и не полагаю, что дружба для меня то же самое, что и для вас. Я такого, вроде, и не говорил.:blink:

m_vampyrus
23.04.2008, 14:40
Презираю шлюх и ути-пусю-кающих со всеми товарищей, т.е. стремящихся для всех быть хорошими) Пожалуй всё)

Порвать смогу за людей, проверенных трудными ситуациями, их очень мало) Потому что даже самые как казалось хорошие иногда отворачивались, когда тебе была нужна их помощь)

Christa
10.08.2010, 17:48
не люблю людей, которые не желают открывать глаза на правду и истину. еще которые не умеют слушать.
хотелось чтобы в мире было больше умных и воспитанных людей, не было предателей. в такой компании я могу сказать "один за всех и все за оного", когда люди будут стараться помочь мне в трудной ситуации, тогда и я им буду стараться помогать.