> > > >

 
04.11.2005, 18:19   #
Инкогнито
 
 
Регистрация: 19.05.2005
Сообщений: 10
По умолчанию Архив



Baffy Baf
02.05.2007, 18:28
Ни для кого, я думаю, не будет секретом то, что на нас оказывает влияние различная информация услужчиво поставляемая масс-медиа.

Что оказывает на Вас влияние в большей степени - телевидение, печатная продукция, интернет-ресурсы или радио?

Я специально не создаю опрос, дабы Вы могли указать, какие именно телепрограммы, газеты, журналы и т.п. воздействуют на Вас в большей степени.

Dr. Soleil
02.05.2007, 20:34
Так как я много лет не слушаю радио, не смотрю телевизор, чрезвычайно редко читаю печатные издания и очень редко лазею на информационные ресурсы в инете (только когда слышу от знакомых, что происходит что-то интересное в мире) - то на меня совершенно ничего не действует :)

Kazuar
02.05.2007, 20:48
Пожалуй телевидение. Телепрограммы В. Соловьева смотрю с удовольствием.

capricorn
02.05.2007, 20:54
Телевизор смотрю очень редко, т. к. передачи в основном ориентированы на другую аудиторию. Что такое радио? У меня все радио-розетки были зацементированы ещё в прошлом тысячелетии =) На газеты денег жалко. Остаётся только интернет. В любом случае стараюсь воспринимать только факты и не обращать внимания на комментарии и "выводы".

-Алекс-
02.05.2007, 21:29
Имо, СМИ влияет сильно лишь на тех. у кого нет глаз, ушей и мозгов. чтобы оценить реальную ситуацию.

Kazuar
02.05.2007, 22:04
Имо, СМИ влияет сильно лишь на тех. у кого нет глаз, ушей и мозгов. чтобы оценить реальную ситуацию.
А какова реальная ситуация? У кого есть полномочия однозначно определить какова "реальная ситуация"? Определение "реальной ситуации" является в любом случае субъективным, что подтверждает история.

TheCrestFallen
02.05.2007, 23:22
Думаю, что всё таки телевидение и интернет, потому что по телевизору всегда ( или почти всегда ) всё достоверно, а интернет потому что там можно прочитать то что не покажут по ТВ.

Дэнни
03.05.2007, 01:50
Мне хватает общения в сети на двух форумах, что бы быть хоть немного в курсе политики/искусства. ТиВи не смотрю, радио - на дух не переношу, газеты - если только один журнальчик о фильмах, музыки и театре. Все.

Влияет? Врядли - все п*здеж и провокация.

Nik666
03.05.2007, 15:54
Телевидение смотрю, смешно и противно но порой хочется посмотреть весь этот (с)п*здеж(с) )

Фригг
04.05.2007, 18:13
Телевизор почти не смотрю. Слушаю радио -Эхо Москвы, Наше, ULTRA. Из "профильных" изданий читаю Gothland и R.I.P. В инете сижу на четырех форумах.

cinnamint
04.05.2007, 18:31
"Принимая по внимание мощь и влияние теленовостей, разумно задаться вопросом: какие факторы являются определяющими в выборе сюжетов для телевизионных программ новостей? Здесь нельзя ответить односложно, однако оказывается, что один из главных факторов связан с развлекательной ценностью показанной новости. Действительно, не кто-нибудь, а настоя-79

щий эксперт - директор Британской вещательной корпорации (Би-Би-Си) заявил, что теленовости являются формой развлечения. Исследование на тему о том, почему люди смотрят новости по телевидению, подтвердило эту точку зрения: большинство телезрителей в первую очередь желают, чтобы их развлекали и отвлекали от повседневных забот, и только во вторую - информировали [5]. В полном согласии с вышесказанным тот, кто несет ответственность за программы новостей, принимая решение, какие именно новости показывать и какую часть <многомильной> пленки с записью событий дня представить публике, основывается (по крайней мере отчасти) на развлекательной ценности имеющегося в его распоряжении материала.

Записанное на пленку наводнение, постигшее крупный город, имеет гораздо большую развлекательную ценность, нежели репортаж, посвященный плотине, которая построена как раз с целью предотвратить наводнение, потому что вид плотины, сдерживающей поток, не так возбуждает внимание (хотя сама эта новость может быть и более важной). В связи с тем, что такая динамичная игра, как футбол, более выигрышно смотрится на экране телевизора, ее показывают чаще, чем такую спокойную игру, как шахматы. По этой же причине восстания, бомбардировки, землетрясения, массовые бойни и другие акты насилия получат, вероятно, больше экранного времени, чем рассказы о людях, помогающих друг другу или работающих на то, чтобы предотвратить насилие.

Итак, программы теленовостей имеют тенденцию фокусироваться на агрессивном поведении индивидов - террористов, протестующих, забастовщиков или полицейских, потому что активные действия производят более возбуждающее впечатление на зрителей, чем показ людей, которые ведут себя мирно и добропорядочно.

Конечно, подобное освещение новостей не дает сбалансированной картины реальных событий в стране. И происходит это не вследствие того, что люди, находящиеся у руля средств массовой информации, злонамеренны или желают нами манипулировать; они просто пытаются нас развлечь - в этом вся причина. И в этом своем стремлении они могут неумышленно повлиять на нас в том направлении, что мы и вправду поверим, будто в поведении людей стало больше насилия, чем когда-либо прежде. А это может ошеломить нас и даже вызвать депрессию, заставить нас задуматься <о временах и нравах> и <до чего страну довели>. В конце концов это может сказаться на нашем голосовании, на нашем желании посещать центральные районы крупных городов*, на наших аттитьюдах в отношении других наций и так далее. Как мы увидим ниже, это может вызвать даже агрессивное поведение людей.

Подобное тенденциозное освещение событий было продемонстирова-но средствами массовой коммуникации в отношении несостоявшегося восстания в Остине (штат Техас).

История, о которой я хочу рассказать, произошла в первую неделю мая 1970   г . Фон происшедших событий был типичен для многих универси-* Центральные (<деловые>) районы крупных американских городов с наступлением темноты превращаются для пешеходов в самые опасные и рискованные.

80

тетских городков во времена, когда шла война в Юго-Восточной Азии. После столкновений во время несанкционированной студенческой демонстрации против посылки американских войск в Камбоджу напряжение между студентами Техасского университета и местной полицией выросло до критической точки. Во время демонстрации около шести тысяч студентов промаршировали перед зданием сената штата, разбили несколько окон и неоднократно вступали в схватку с полицией; демонстрацию разогнали с применением слезоточивого газа, а несколько студентов и офицеров полиции были ранены.

Однако это оказалось всего лишь прелюдией - незначительным инцидентом по сравнению с тем, что, казалось, неминуемо произойдет позже. Спустя несколько дней Техасский университет бурлил от возмущения по поводу бессмысленного убийства четырех студентов Кентского университета в штате Огайо, совершенного солдатами местной Национальной гвардии (об этом убийстве упоминалось ранее на страницах этой книги). Техасские студенты, чтобы выразить свой протест, решили совершить гигантский марш в центр Остина - на сей раз предполагалось участие 20 тысяч человек.

Городской совет Остина, опасаясь беспорядков, отказал организаторам марша в разрешении на его проведение. Находясь в состоянии фрустрации и гнева, студенты решили все равно провести манифестацию, а их лидеры выбрали следующий вариант: ограничить движение колонн тротуарами, что формально не требовало разрешений у городских властей. Распространились слухи, что со всего штата в Остин съедутся сотни вооруженных пьяниц и хулиганов, чтобы ввязаться в стычки со студентами. Изобиловали и другие слухи: будто бы в город вызваны воинские части, расквартированные на территории штата, а также местная полиция - знаменитые <техасские рейнджеры> (знаменитые, в частности, отсутствием дружеских чувств по отношению к студентам) и им дан приказ жестко, не останавливаясь перед применением оружия, выступать против любого нарушителя закона, даже если он случайно оступился или упал с тротуара на проезжую часть.

Как потом выяснилось, все эти слухи оказались почти целиком ложными, однако важно, что им поверили самые широкие слои населения. Поскольку вероятность удержать двадцатитысячную толпу строго в пределах тротуаров представлялась весьма эфемерной, было очевидно, что ситуация чревата вспышками насилия. Носом чуя возбуждающую сенсацию, корреспонденты ведущих телекомпаний высадили свой десант в Остине. Однако в самый последний момент взрывоопасная обстановка была разряжена. Группе университетских психологов, а также профессорам и студентам юридического факультета в последний момент удалось убедить федерального судью выпустить временное распоряжение, запрещающее городским властям использовать какое-либо силовое противодействие демонстрантам. Более того, вскоре стало известно, что служебная записка нескольких полицейских чинов, выступивших за разрешение манифестации, стала важным фактором, определившим решение судьи. Главным результатом планировавшегося мероприятия - особенно благодаря той роли, которую сыграла полиция, - стало не только полное отсутствие какого бы то ни было насилия, но и поразительный <взрыв> доброй воли и солидарности между весьма различными эле-81

ментами городской общины. Двадцать тысяч студентов дружно вышли на улицы города, но их шествие протекало мирно: некоторые из них предлагали прохладительные напитки полицейским офицерам, которые в свою очередь предусмотрительно перекрыли движение автотранспорта по улицам, где двигались колонны манифестантов; студенты и полицейские обменивались дружескими приветствиями, тепло пожимали друг другу руки и так далее и тому подобное,

Самое же интересное заключалось в том, что общенациональные телекомпании полностью проигнорировали этот обнадеживающий поворот событий! Поскольку большинство из нас было прекрасно осведомлено о том, что целые группы известных всей стране репортеров из различных средств массовой информации всю последнюю неделю не вылезали из Остина, то отсутствие освещения этих событий в программах новостей выглядело достаточно загадочным. Дополнительное расстройство принесло объяснение, данное Филлипом Манном и Айрой Искоу: <Так как не было насилия, группы репортеров покинули город, и, таким образом, событие не получило общенационального освещения. Таков комментарий, последствия которого сегодня печально очевидны> [6].

В этой связи интересно отметить, что в том же самом городе, но тринадцатью годами позже, произошло еще более драматичное, но куда менее важное событие, получившее исчерпывающее освещение в средствах массовой информации. 19 февраля 1983  г . около полусотни членов ку-клукс-клана организовали шествие к местному Капитолию, где были встречены толпой улюлюкающих противников численностью около тысячи человек. В ход пошли бутылки и камни, в результате несколько человек получили незначительные ранения. И именно это столкновение было показано в выпусках теленовостей; многочисленные сообщения и фотографии происшедшего появились во всех газетах страны...." etc etc etc
Э. Аронсон "Общественное животное"

Obscuri†y
04.05.2007, 21:37
Та как телевизор уже не смотрю почти около года.....ну ток может какие нить фильмы так изредка могу посмотреть если совсем нечем ся занять....газеты никада не читала и думаю не буду....радио слушаю только исключительно для фона..... ну может иногда в интеренете что-нибудь могу помотреть...что бывает также редко)
и следовательно всю информацию получаю из общения с людьми как в реале,так и на форумах, конечно это не лучший способ наверное....но все же.

Человек_Дождя
04.05.2007, 21:49
интернет!!телефизор не смотрю..
по радио так перехвачу ухом новости )

neyd
06.05.2007, 00:31
Смотрю по телевизору иногда новости по НТВ, России, а остальную информацию узнаю в интернете....

Ariana_Jamato
06.05.2007, 10:48
Влияет? Врядли - все п*здеж и провокация.
согласна полностью))
а вообще смотрю новости и фильмы разные, читаю всякую чухню в интернете, а вообще влияют немного произведения классиков) *как напыщенно сказала*
считаю, что СМИ может влиять по большей части на детей, которые на этом растут всем, к сожалению :(

TheCrestFallen
11.05.2007, 23:38
Возможность оказаться дис-инфоримрованным, остаётся всегда, правда в зависимости от источника риск либо возрастает либо убывает, поэтому больше люблю нет, больше мнений.

Anima
16.05.2007, 00:54
Политикой не интересуюсь, ТВ не смотрю, радио слушаю только утром и только "максимум" - вот мой единственный источник информации :swoon:
Из газет-журналов читаю только РИП, но там про то, что Ельцин умер, не напишут. Хоть это и мрачно :baby:
В интернете тоже по информационным сайтам не хожу
В общем, не вижу в этом потребности и надобности

Andrey EthLon
16.05.2007, 07:41
Ни для кого, я думаю, не будет секретом то, что на нас оказывает влияние различная информация услужчиво поставляемая масс-медиа.
Подсознательно - на нас влияет практически все ;)
Что оказывает на Вас влияние в большей степени - телевидение, печатная продукция, интернет-ресурсы или радио?
:blink: Затрудняюсь ответить, но больше склоняюсь, что интернет и общение "в живую".
...какие именно телепрограммы, газеты, журналы и т.п. воздействуют на Вас в большей степени.
Телевизор смотрю, как правило, когда есть время, а оно бывает к сожалению редко, смотрю без особого желания (в основном новости и некоторые более-менее интересные программы с обсуждениями). Газеты тоже читаю и тоже редко - в основном новостные (интерес к происходящим в мире событиям...). Радио почти не слушаю, лишь для фона или узнать погоду, когда еду в машине. Основной источник получаемой информации - общение и интернет, в котором я бываю каждый день (спасибо "ферме" :) ), пересматриваю десятки сайтов, учавствую во многих форумах...
Вот так вот. :king:

Арсений
16.05.2007, 10:40
Помню раньше оч. новости любил: Особо переживал когда Сербию бомбили американцы. Уже начал мечтать о мести. А после 11 сентября - простил, даже виноватым себя почувствовал.

Baffy Baf
16.05.2007, 14:41
Bene.

Отпощусь как автор темы - по долгу работы и учебы читаю Коммерсант и прочую финансовую дрянь.

Из радио - раньше радио джаз сейчас в основном бизнес фм.

Из ТВ - культура, евроньюс (новости экономики).

Гоцкие журналы... да в гробу я видел гоцкие журналы.

Иногда покупаю Ролинг стоун.

Ariana
16.05.2007, 16:06
Телевизор практически не смотрю, только если фильмы какие-нибудь. Иногда слушаю радио "Свобода" и читаю "Новую газету".

Mortalia_improspecta
19.05.2007, 17:27
Радио предпочитаю печатные СМИ: R.I.P., Rolling Stone, Gothland, Esquier,
Moulin Rouge, Rock Oracle , Vogue (в зависимости от анонса изложенного
материала), иногда OM Light, "Не спать" если бываю в клубах, кафе, где
они распространяются.

Радио абсолютно не интересуюсь.

Интернет также имеют процент воздействия, но весьма условный - около 35%, думаю. Myspace (хе-хе), несколько форумов, различные информационные порталы, неизведанное пространство сети, и от этого не менее информационное.

По TV чаще всего вещают Культура,VH1.
В определённое время на других каналах транслируются также культовые фильмы, программы, посвящённые анализу и разбору конкретной картины (та же Культура, СТС - ночью). "Небо над Берлином" Вэндэрса, "Сломанные цветы" Джармуша, "Шепоты и крики" Бергмана, "С широко закрытыми глазами" Кубрика, "Эйфория" Вырыпаева и многие другие шедевры кино - всё это можно увидеть, чаще всего, в ночных выпусках. Согласитесь, заманчивая перспектива узреть прекрасное, не
выпархивая из постели и не отрываясь от чашки кофе?

В любом случае, влияние MEDIA очевидно.
Сознательно ли мы его впитываем или нет.

"Кто владеет информацией тот владеет всем миром". С.Минаев "Media Sapiens" :eek:

Nekto Nemo
19.05.2007, 17:53
интренет.
иногда ТВ, желательно РЕН ТВ.
а если о мире - то любой другой канал.

газеты - Новая газета. и что попадется

Ворон
27.05.2007, 15:36
Пытаюсь избегать просмотра телевизора, ведь это пустая трата времени, как и различных газет и журналов...лучше отдать свое время музыке или литературе научного или художественного содержания )

TheCrestFallen
27.05.2007, 15:49
Не думаю что пол часа в день изменят вашу жизнь, вытеснив из неё чтение и музыку.

Madame Todfrau
27.05.2007, 16:11
Cartoon Network вгоняет меня в транс постоянно *_*

Kazuar
27.05.2007, 16:43
Cartoon Network вгоняет меня в транс постоянно *_*
о, я тож иногда смотрю:smile:
Джони Браво, Эд Эдд и Эди, Кураж - трусливый пес... прикольные мультики:thumbsup:



Nik666
03.05.2007, 15:54
Телевидение смотрю, смешно и противно но порой хочется посмотреть весь этот (с)п*здеж(с) )

Ворон
27.05.2007, 15:36
Пытаюсь избегать просмотра телевизора, ведь это пустая трата времени, как и различных газет и журналов...лучше отдать свое время музыке или литературе научного или художественного содержания )

Kazuar
27.05.2007, 16:43
Cartoon Network вгоняет меня в транс постоянно *_*
о, я тож иногда смотрю:smile:
Джони Браво, Эд Эдд и Эди, Кураж - трусливый пес... прикольные мультики:thumbsup:

Ariana_Jamato
06.05.2007, 10:48
Влияет? Врядли - все п*здеж и провокация.
согласна полностью))
а вообще смотрю новости и фильмы разные, читаю всякую чухню в интернете, а вообще влияют немного произведения классиков) *как напыщенно сказала*
считаю, что СМИ может влиять по большей части на детей, которые на этом растут всем, к сожалению :(

Andrey EthLon
16.05.2007, 07:41
Ни для кого, я думаю, не будет секретом то, что на нас оказывает влияние различная информация услужчиво поставляемая масс-медиа.
Подсознательно - на нас влияет практически все ;)
Что оказывает на Вас влияние в большей степени - телевидение, печатная продукция, интернет-ресурсы или радио?
:blink: Затрудняюсь ответить, но больше склоняюсь, что интернет и общение "в живую".
...какие именно телепрограммы, газеты, журналы и т.п. воздействуют на Вас в большей степени.
Телевизор смотрю, как правило, когда есть время, а оно бывает к сожалению редко, смотрю без особого желания (в основном новости и некоторые более-менее интересные программы с обсуждениями). Газеты тоже читаю и тоже редко - в основном новостные (интерес к происходящим в мире событиям...). Радио почти не слушаю, лишь для фона или узнать погоду, когда еду в машине. Основной источник получаемой информации - общение и интернет, в котором я бываю каждый день (спасибо "ферме" :) ), пересматриваю десятки сайтов, учавствую во многих форумах...
Вот так вот. :king:

Anima
16.05.2007, 00:54
Политикой не интересуюсь, ТВ не смотрю, радио слушаю только утром и только "максимум" - вот мой единственный источник информации :swoon:
Из газет-журналов читаю только РИП, но там про то, что Ельцин умер, не напишут. Хоть это и мрачно :baby:
В интернете тоже по информационным сайтам не хожу
В общем, не вижу в этом потребности и надобности

Baffy Baf
16.05.2007, 14:41
Bene.

Отпощусь как автор темы - по долгу работы и учебы читаю Коммерсант и прочую финансовую дрянь.

Из радио - раньше радио джаз сейчас в основном бизнес фм.

Из ТВ - культура, евроньюс (новости экономики).

Гоцкие журналы... да в гробу я видел гоцкие журналы.

Иногда покупаю Ролинг стоун.

neyd
06.05.2007, 00:31
Смотрю по телевизору иногда новости по НТВ, России, а остальную информацию узнаю в интернете....

Фригг
04.05.2007, 18:13
Телевизор почти не смотрю. Слушаю радио -Эхо Москвы, Наше, ULTRA. Из "профильных" изданий читаю Gothland и R.I.P. В инете сижу на четырех форумах.

TheCrestFallen
11.05.2007, 23:38
Возможность оказаться дис-инфоримрованным, остаётся всегда, правда в зависимости от источника риск либо возрастает либо убывает, поэтому больше люблю нет, больше мнений.

capricorn
02.05.2007, 20:54
Телевизор смотрю очень редко, т. к. передачи в основном ориентированы на другую аудиторию. Что такое радио? У меня все радио-розетки были зацементированы ещё в прошлом тысячелетии =) На газеты денег жалко. Остаётся только интернет. В любом случае стараюсь воспринимать только факты и не обращать внимания на комментарии и "выводы".

cinnamint
04.05.2007, 18:31
"Принимая по внимание мощь и влияние теленовостей, разумно задаться вопросом: какие факторы являются определяющими в выборе сюжетов для телевизионных программ новостей? Здесь нельзя ответить односложно, однако оказывается, что один из главных факторов связан с развлекательной ценностью показанной новости. Действительно, не кто-нибудь, а настоя-79

щий эксперт - директор Британской вещательной корпорации (Би-Би-Си) заявил, что теленовости являются формой развлечения. Исследование на тему о том, почему люди смотрят новости по телевидению, подтвердило эту точку зрения: большинство телезрителей в первую очередь желают, чтобы их развлекали и отвлекали от повседневных забот, и только во вторую - информировали [5]. В полном согласии с вышесказанным тот, кто несет ответственность за программы новостей, принимая решение, какие именно новости показывать и какую часть <многомильной> пленки с записью событий дня представить публике, основывается (по крайней мере отчасти) на развлекательной ценности имеющегося в его распоряжении материала.

Записанное на пленку наводнение, постигшее крупный город, имеет гораздо большую развлекательную ценность, нежели репортаж, посвященный плотине, которая построена как раз с целью предотвратить наводнение, потому что вид плотины, сдерживающей поток, не так возбуждает внимание (хотя сама эта новость может быть и более важной). В связи с тем, что такая динамичная игра, как футбол, более выигрышно смотрится на экране телевизора, ее показывают чаще, чем такую спокойную игру, как шахматы. По этой же причине восстания, бомбардировки, землетрясения, массовые бойни и другие акты насилия получат, вероятно, больше экранного времени, чем рассказы о людях, помогающих друг другу или работающих на то, чтобы предотвратить насилие.

Итак, программы теленовостей имеют тенденцию фокусироваться на агрессивном поведении индивидов - террористов, протестующих, забастовщиков или полицейских, потому что активные действия производят более возбуждающее впечатление на зрителей, чем показ людей, которые ведут себя мирно и добропорядочно.

Конечно, подобное освещение новостей не дает сбалансированной картины реальных событий в стране. И происходит это не вследствие того, что люди, находящиеся у руля средств массовой информации, злонамеренны или желают нами манипулировать; они просто пытаются нас развлечь - в этом вся причина. И в этом своем стремлении они могут неумышленно повлиять на нас в том направлении, что мы и вправду поверим, будто в поведении людей стало больше насилия, чем когда-либо прежде. А это может ошеломить нас и даже вызвать депрессию, заставить нас задуматься <о временах и нравах> и <до чего страну довели>. В конце концов это может сказаться на нашем голосовании, на нашем желании посещать центральные районы крупных городов*, на наших аттитьюдах в отношении других наций и так далее. Как мы увидим ниже, это может вызвать даже агрессивное поведение людей.

Подобное тенденциозное освещение событий было продемонстирова-но средствами массовой коммуникации в отношении несостоявшегося восстания в Остине (штат Техас).

История, о которой я хочу рассказать, произошла в первую неделю мая 1970   г . Фон происшедших событий был типичен для многих универси-* Центральные (<деловые>) районы крупных американских городов с наступлением темноты превращаются для пешеходов в самые опасные и рискованные.

80

тетских городков во времена, когда шла война в Юго-Восточной Азии. После столкновений во время несанкционированной студенческой демонстрации против посылки американских войск в Камбоджу напряжение между студентами Техасского университета и местной полицией выросло до критической точки. Во время демонстрации около шести тысяч студентов промаршировали перед зданием сената штата, разбили несколько окон и неоднократно вступали в схватку с полицией; демонстрацию разогнали с применением слезоточивого газа, а несколько студентов и офицеров полиции были ранены.

Однако это оказалось всего лишь прелюдией - незначительным инцидентом по сравнению с тем, что, казалось, неминуемо произойдет позже. Спустя несколько дней Техасский университет бурлил от возмущения по поводу бессмысленного убийства четырех студентов Кентского университета в штате Огайо, совершенного солдатами местной Национальной гвардии (об этом убийстве упоминалось ранее на страницах этой книги). Техасские студенты, чтобы выразить свой протест, решили совершить гигантский марш в центр Остина - на сей раз предполагалось участие 20 тысяч человек.

Городской совет Остина, опасаясь беспорядков, отказал организаторам марша в разрешении на его проведение. Находясь в состоянии фрустрации и гнева, студенты решили все равно провести манифестацию, а их лидеры выбрали следующий вариант: ограничить движение колонн тротуарами, что формально не требовало разрешений у городских властей. Распространились слухи, что со всего штата в Остин съедутся сотни вооруженных пьяниц и хулиганов, чтобы ввязаться в стычки со студентами. Изобиловали и другие слухи: будто бы в город вызваны воинские части, расквартированные на территории штата, а также местная полиция - знаменитые <техасские рейнджеры> (знаменитые, в частности, отсутствием дружеских чувств по отношению к студентам) и им дан приказ жестко, не останавливаясь перед применением оружия, выступать против любого нарушителя закона, даже если он случайно оступился или упал с тротуара на проезжую часть.

Как потом выяснилось, все эти слухи оказались почти целиком ложными, однако важно, что им поверили самые широкие слои населения. Поскольку вероятность удержать двадцатитысячную толпу строго в пределах тротуаров представлялась весьма эфемерной, было очевидно, что ситуация чревата вспышками насилия. Носом чуя возбуждающую сенсацию, корреспонденты ведущих телекомпаний высадили свой десант в Остине. Однако в самый последний момент взрывоопасная обстановка была разряжена. Группе университетских психологов, а также профессорам и студентам юридического факультета в последний момент удалось убедить федерального судью выпустить временное распоряжение, запрещающее городским властям использовать какое-либо силовое противодействие демонстрантам. Более того, вскоре стало известно, что служебная записка нескольких полицейских чинов, выступивших за разрешение манифестации, стала важным фактором, определившим решение судьи. Главным результатом планировавшегося мероприятия - особенно благодаря той роли, которую сыграла полиция, - стало не только полное отсутствие какого бы то ни было насилия, но и поразительный <взрыв> доброй воли и солидарности между весьма различными эле-81

ментами городской общины. Двадцать тысяч студентов дружно вышли на улицы города, но их шествие протекало мирно: некоторые из них предлагали прохладительные напитки полицейским офицерам, которые в свою очередь предусмотрительно перекрыли движение автотранспорта по улицам, где двигались колонны манифестантов; студенты и полицейские обменивались дружескими приветствиями, тепло пожимали друг другу руки и так далее и тому подобное,

Самое же интересное заключалось в том, что общенациональные телекомпании полностью проигнорировали этот обнадеживающий поворот событий! Поскольку большинство из нас было прекрасно осведомлено о том, что целые группы известных всей стране репортеров из различных средств массовой информации всю последнюю неделю не вылезали из Остина, то отсутствие освещения этих событий в программах новостей выглядело достаточно загадочным. Дополнительное расстройство принесло объяснение, данное Филлипом Манном и Айрой Искоу: <Так как не было насилия, группы репортеров покинули город, и, таким образом, событие не получило общенационального освещения. Таков комментарий, последствия которого сегодня печально очевидны> [6].

В этой связи интересно отметить, что в том же самом городе, но тринадцатью годами позже, произошло еще более драматичное, но куда менее важное событие, получившее исчерпывающее освещение в средствах массовой информации. 19 февраля 1983  г . около полусотни членов ку-клукс-клана организовали шествие к местному Капитолию, где были встречены толпой улюлюкающих противников численностью около тысячи человек. В ход пошли бутылки и камни, в результате несколько человек получили незначительные ранения. И именно это столкновение было показано в выпусках теленовостей; многочисленные сообщения и фотографии происшедшего появились во всех газетах страны...." etc etc etc
Э. Аронсон "Общественное животное"

Baffy Baf
02.05.2007, 18:28
Ни для кого, я думаю, не будет секретом то, что на нас оказывает влияние различная информация услужчиво поставляемая масс-медиа.

Что оказывает на Вас влияние в большей степени - телевидение, печатная продукция, интернет-ресурсы или радио?

Я специально не создаю опрос, дабы Вы могли указать, какие именно телепрограммы, газеты, журналы и т.п. воздействуют на Вас в большей степени.

Mortalia_improspecta
19.05.2007, 17:27
Радио предпочитаю печатные СМИ: R.I.P., Rolling Stone, Gothland, Esquier,
Moulin Rouge, Rock Oracle , Vogue (в зависимости от анонса изложенного
материала), иногда OM Light, "Не спать" если бываю в клубах, кафе, где
они распространяются.

Радио абсолютно не интересуюсь.

Интернет также имеют процент воздействия, но весьма условный - около 35%, думаю. Myspace (хе-хе), несколько форумов, различные информационные порталы, неизведанное пространство сети, и от этого не менее информационное.

По TV чаще всего вещают Культура,VH1.
В определённое время на других каналах транслируются также культовые фильмы, программы, посвящённые анализу и разбору конкретной картины (та же Культура, СТС - ночью). "Небо над Берлином" Вэндэрса, "Сломанные цветы" Джармуша, "Шепоты и крики" Бергмана, "С широко закрытыми глазами" Кубрика, "Эйфория" Вырыпаева и многие другие шедевры кино - всё это можно увидеть, чаще всего, в ночных выпусках. Согласитесь, заманчивая перспектива узреть прекрасное, не
выпархивая из постели и не отрываясь от чашки кофе?

В любом случае, влияние MEDIA очевидно.
Сознательно ли мы его впитываем или нет.

"Кто владеет информацией тот владеет всем миром". С.Минаев "Media Sapiens" :eek:

Kazuar
02.05.2007, 20:48
Пожалуй телевидение. Телепрограммы В. Соловьева смотрю с удовольствием.

Madame Todfrau
27.05.2007, 16:11
Cartoon Network вгоняет меня в транс постоянно *_*

Дэнни
03.05.2007, 01:50
Мне хватает общения в сети на двух форумах, что бы быть хоть немного в курсе политики/искусства. ТиВи не смотрю, радио - на дух не переношу, газеты - если только один журнальчик о фильмах, музыки и театре. Все.

Влияет? Врядли - все п*здеж и провокация.

TheCrestFallen
27.05.2007, 15:49
Не думаю что пол часа в день изменят вашу жизнь, вытеснив из неё чтение и музыку.

Человек_Дождя
04.05.2007, 21:49
интернет!!телефизор не смотрю..
по радио так перехвачу ухом новости )

TheCrestFallen
02.05.2007, 23:22
Думаю, что всё таки телевидение и интернет, потому что по телевизору всегда ( или почти всегда ) всё достоверно, а интернет потому что там можно прочитать то что не покажут по ТВ.

Kazuar
02.05.2007, 22:04
Имо, СМИ влияет сильно лишь на тех. у кого нет глаз, ушей и мозгов. чтобы оценить реальную ситуацию.
А какова реальная ситуация? У кого есть полномочия однозначно определить какова "реальная ситуация"? Определение "реальной ситуации" является в любом случае субъективным, что подтверждает история.

Арсений
16.05.2007, 10:40
Помню раньше оч. новости любил: Особо переживал когда Сербию бомбили американцы. Уже начал мечтать о мести. А после 11 сентября - простил, даже виноватым себя почувствовал.

Obscuri†y
04.05.2007, 21:37
Та как телевизор уже не смотрю почти около года.....ну ток может какие нить фильмы так изредка могу посмотреть если совсем нечем ся занять....газеты никада не читала и думаю не буду....радио слушаю только исключительно для фона..... ну может иногда в интеренете что-нибудь могу помотреть...что бывает также редко)
и следовательно всю информацию получаю из общения с людьми как в реале,так и на форумах, конечно это не лучший способ наверное....но все же.

-Алекс-
02.05.2007, 21:29
Имо, СМИ влияет сильно лишь на тех. у кого нет глаз, ушей и мозгов. чтобы оценить реальную ситуацию.

Ariana
16.05.2007, 16:06
Телевизор практически не смотрю, только если фильмы какие-нибудь. Иногда слушаю радио "Свобода" и читаю "Новую газету".

Nekto Nemo
19.05.2007, 17:53
интренет.
иногда ТВ, желательно РЕН ТВ.
а если о мире - то любой другой канал.

газеты - Новая газета. и что попадется

Dr. Soleil
02.05.2007, 20:34
Так как я много лет не слушаю радио, не смотрю телевизор, чрезвычайно редко читаю печатные издания и очень редко лазею на информационные ресурсы в инете (только когда слышу от знакомых, что происходит что-то интересное в мире) - то на меня совершенно ничего не действует :)