> > > >

 
04.11.2005, 18:19   #
Инкогнито
 
 
Регистрация: 19.05.2005
Сообщений: 10
По умолчанию Архив



Demi-Mort
04.08.2006, 15:59
В жизни каждого человека однажды возникают вопросы типа: Кто я на самом деле? Что есть этот мир? и тому подобное. Кто-то задумывается над этим уже в старости, а кто-то с детства, пытаясь понять истинную суть этого мира и свое предназаначение в нем. При этом каждый выбирает свой путь познания.

Итак, какой путь ближе вам? Что по-вашему способно более грамотно и правильно подвести человека к пониманию высшего?

Night Rain
04.08.2006, 17:30
Выбирала между вторым и третьим, но все-таки предпочла философию.
Религия отпадает, потому что она не дает вразумительных ответов на многие вопросы. А просто так к человеку познание тем более не придет

Cон
04.08.2006, 18:03
К пониманию приводит обсуждение, обдумывание и анализ. Больше ничего, по-моему; так что я выбрала философию.

-Алекс-
04.08.2006, 19:22
Думаю, что наука. Религии-это бред, оккультизм слишком замусорен всякими субьективно-маразматическими мыслями (если допустить, что он существуе), а само... Может, что-то и придет, но явно не все. Хотя сейчас наука тоже стала превращаться в некое подобие оккультизма...

Селена
04.08.2006, 21:15
Проголосовала за последний пункт. "Ищите и обрящете", а где искать, по-моему, всё равно.

neyd
04.08.2006, 21:38
Последний вариант!
Проголосовал бы за науку, если бы там не стояла философия!
Но считаю что моей жизни не хватит что бы ответить на эти вопросы..:(

Demi-Mort
04.08.2006, 22:06
Выскажу свое мнение:

Религии - долго и упорно обсуждались и обсуждаются, в том числе и на этом форуме. Некоторые, даже скорее многие люди действительно находят в них "свое", будь то язычество или христианство ну вообщем и так далее.

Наука, в частности философия - наука вешь не постоянная, новые открытия и меняющие друг друга концепции иногда просто погружают сознание в хаос. Вот и думает такой раздел как философия науки что со всем этим делать. Но огромная положительная черта - определенная объективность и фактическая составляющая.
Философия же на современном этапе запуталась сама в себе и пока она не самоопределится - с ней трудно работать. О современном положении философии есть неплохая статья Бохеньского "Духовная ситуация времени", ссылку давать не буду - в сети статья есть и найти не сложно.

Эзотерические и мистические учения вроде бы всем хороши и выбирай по вкусу, но есть пара моментов:
Во-первых, во всех учениях будь то Дзэн, Каббалистика или какая-нибудь разновидность окультизма просто нечего делать самому без знающих людей или учителей которые смогут объяснить ключевые моменты и разные нюансы, а найти подобных людей непросто.
Во-вторых, что вытекает из первого - есть огромный шанс нарваться на каких-нибудь проходимцев, которые только сдирают деньги.

И последний вариант - практически полная халява. Конечно бывает, но крайне редко. Вот в случае с Буддой она как раз и была. Если верить легенде, сидел себе царевич Гаутама, попивал индийский чай и вот однажды прозрел...

Это было мое мнение, если у вас есть какие-нибудь еще варианты путей познания, выкладывайте!

Teiv
06.08.2006, 22:58
....Это было мое мнение, если у вас есть какие-нибудь еще варианты путей познания, выкладывайте!
Познание - это буквально "путь по знаниям", от одного знания к другому

"Знание - сила", - (Френсис Бекон) , кто делится силой?

Что в книгах, то что не жалко

И все-таки, личный путь с опорой на научные и философские труды

Phalangium Opilio
07.08.2006, 14:34
Я бы выбрала все перечисленные варианты, кроме оккультизма. Все мистические учения по-моему шарлатанство. Ну может быть там и есть здравые мысли, но это скорее исключение, чем правило.
Религия не может дать вразумительных ответов? А что может дать? Ответы приходят в осмыслении, обдумывании, обсуждении и т.д. А религия дает толчек к осмыслению, обдумыванию, обсуждению...

Teiv
07.08.2006, 15:42
Я бы выбрала все перечисленные варианты, кроме оккультизма. Все мистические учения по-моему шарлатанство. Ну может быть там и есть здравые мысли, но это скорее исключение, чем правило.
Религия не может дать вразумительных ответов? А что может дать? Ответы приходят в осмыслении, обдумывании, обсуждении и т.д. А религия дает толчек к осмыслению, обдумыванию, обсуждению...
Вы ведь не будете, отрицать роль духовных практик в процессе познания?:)

Der Wanderer
07.08.2006, 16:02
Что по-вашему способно более грамотно и правильно подвести человека к пониманию высшего?

-Интуиция. Именно ей руководствуется человек, когда знакомится с мировыми религиями, научными теориями, философскими трудами, мистическими учениями и произведениями искусства (кстати, ещё один возможный вариант ответа).

Teiv
07.08.2006, 22:33
-Интуиция. Именно ей руководствуется человек, когда знакомится с мировыми религиями, научными теориями, философскими трудами, мистическими учениями и произведениями искусства (кстати, ещё один возможный вариант ответа).
ИНТУИЦИЯ   ж . 1. Неосознанное чувство, позволяющее постигать суть чего-л. и подсказывающее правильное поведение, решение. 2. Способность непосредственного постижения истины без обоснования с помощью доказательств (в философии).

ИНТУИЦИЯ (средневековое лат. intuitio, от intueor — пристально смотрю), способность постижения истины путём непосредственного её усмотрения без обоснования с помощью доказательства; субъективная способность выходить за пределы опыта

ИНТУИЦИЯ (от лат. intuitus — взгляд, вид) — рассматривание, видение, созерцание, а также (с древних времен) духовное видение, вроде вдохновения, понимание, приобретенное непосредственно, а не эмпирически или путем размышления...

Ну и насколько эффективно - это у вас получается? :)

Der Wanderer
08.08.2006, 08:45
Ну и насколько эффективно - это у вас получается? :)
Мне конечно понятна ваша ирония, но всё же мне кажется, что у человека изначально есть уже смутное, неосознанное "понимание высшего", и что его задача в течение жизни заключается в том, чтобы путём изучения различных теорий и учений сделать это понимание более чётким и доступным сознанию.

Teiv
08.08.2006, 09:54
Мне конечно понятна ваша ирония, но всё же мне кажется, что у человека изначально есть уже смутное, неосознанное "понимание высшего", и что его задача в течение жизни заключается в том, чтобы путём изучения различных теорий и учений сделать это понимание более чётким и доступным сознанию.
Абсолютно никакой иронии, просто мне кажется, что более правильнее использовать термин ИНСАЙТ

Другие вопросы, какой процент, какая стабильность, подконтрольность,
чтобы понять базовую, основную составляющую

ИНСАЙТ — мгновенное и четкое научение или понимание, имеющие место без явного «слепого» поведения, осуществляемого путем проб и ошибок

ИНСАЙТ — (англ. insight — проницательность, понимание), непосредственное постижение, «озарение»; в гештальтпсихологии момент решения мыслительной задачи как внезапного «замыкания поля».

dead doll LOATHSOME
08.08.2006, 16:23
однозначно, последний вариант.
ответы на вопросы можно искать везде.
главное, что бы моск был направлен в нужное русло, т.е., необходима определённая смекалка.

Der Wanderer
08.08.2006, 17:29
просто мне кажется, что более правильнее использовать термин ИНСАЙТ
Нет, инсайт это скорее то, что возникает в конце поиска, хотя и не является его прямым результатом. В любом случае, если ненадолго отвлечься от проблемы терминологии, то суть вопроса сводится к тому, в какой степени можно сказать, что "понимание высшего" приходит к человеку "изнутри". Не думаю, что то, что приходит изнутри, можно назвать значительной или главной составляющей понимания, но всё же это необходимое условие.

Teiv
08.08.2006, 20:01
Нет, инсайт это скорее то, что возникает в конце поиска, хотя и не является его прямым результатом. В любом случае, если ненадолго отвлечься от проблемы терминологии, то суть вопроса сводится к тому, в какой степени можно сказать, что "понимание высшего" приходит к человеку "изнутри". Не думаю, что то, что приходит изнутри, можно назвать значительной или главной составляющей понимания, но всё же это необходимое условие.
в "понимание высшего" : "высшего" - оценочная категория и полностью зависит от существующей иерархии ценностей, законный вопрос, что тогда "понимание низшего", т.е. высказывание немного не корректно

Вопрос интересный, поэтому создал топик Интуиция, инсайт (http://www.darkmind.ru/showthread.php?t=1671), дабы не засорять этот, тем более опрос

Der Wanderer
09.08.2006, 15:31
высказывание немного не корректно

Это была формулировка автора темы, а не моя. Речь шла о познании "истинной сути этого мира и своего предназаначения в нем".

По поводу новой темы: отличная идея!

Teiv
09.08.2006, 18:49
Это была формулировка автора темы, а не моя.
Полное согласие :)

Xandria
25.03.2007, 10:01
познание....лично для меня познание происходит во время неких процессов, я познаю не только окружающий себя мир, но и себя в частности, все познается в сравнении...главное не сидеть на месте....а жить, что-то делать, как-то двигаться дальше....

capricorn
25.03.2007, 19:41
Жаль, что в опросе нет варианта о не возможности познания в принципе.

Teiv
26.03.2007, 12:05
Жаль, что в опросе нет варианта о не возможности познания в принципе.
Познание возможно, с учетом ряда критериев(эффективности и погрешностей метода)

TheCrestFallen
03.05.2007, 00:42
Ответил :

Познание приходит к человеку не зависимо от учений и систем.
так как именно так и считаю :)
Размышления с самим сабой это клёво, всегда так делаю.

С другой стороны ничаво изобретать велосипед, его уже изобрели ( помоему :) )

DarkKnife
11.05.2007, 14:40
Проголосовал за мироздание.
capricorn. +1. С другой стороны, каки-то знания мы все же получаем, это трудно отрицать, по крайней мере на человеческом уровне. Все дело в том, откуда человек больше получает знаний и насколько они качественные.

Gerdi
13.05.2007, 10:33
последний вариант, ибо познание приходит к тому, кто для него открыт/готов принимать и понимать. а уж какими способами-это вопрос второстепенный.

Shizophrenix
12.06.2007, 14:46
В жизни каждого человека однажды возникают вопросы типа: Кто я на самом деле? Что есть этот мир? и тому подобное. Кто-то задумывается над этим уже в старости, а кто-то с детства, пытаясь понять истинную суть этого мира и свое предназаначение в нем. При этом каждый выбирает свой путь познания.
Итак, какой путь ближе вам? Что по-вашему способно более грамотно и правильно подвести человека к пониманию высшего?
Что касается моих методов познания, то я сначала ставлю перед собой вопрос, а когда не нахожу на него ответа исходя из собственных познаний и теорий, приходится использовать внешние источники. Т.е. науку, в частности философию.

Добавлено через 1 минуту
Думаю, что наука. Религии-это бред, оккультизм слишком замусорен всякими субьективно-маразматическими мыслями (если допустить, что он существуе), а само... Может, что-то и придет, но явно не все. Хотя сейчас наука тоже стала превращаться в некое подобие оккультизма... Религия - инструмент контроля, лишь спустя некоторое время её "филиалы" на земле становились хранилищем знаний. Причём тех, кои доступны далеко не всем.

Плакса_Миртл
15.06.2007, 00:11
"Наука, в частности философия."

Это как? :blink:

Философия это не наука и никогда ей не была.

И почему нет всего и сразу? Ведь на нас воздействует все пункты одновременно! Мне кажится, что разделять все эти дела как-то не хорошо, неправельно.

Есть познание, а есть истенное знание. Вот к истенному знанию те варианты бы больше подошли...

Lindblow
15.06.2007, 00:37
Осознать жизнь, смысл моего бытия и бытия в целом, мне помогает сама жизнь + Литература в основном Религиозно - Филосовской направленности. Какой смысл, что-то обобщать если со временем приоритеты, интересы и ценности всёравно изменятся?

Плакса_Миртл
15.06.2007, 00:58
Осознать жизнь, смысл моего бытия и бытия в целом, мне помогает сама жизнь + Литература в основном Религиозно - Филосовской направленности. Какой смысл, что-то обобщать если со временем приоритеты, интересы и ценности всёравно изменятся?

:eek: А вот мне эта самая литература наоборот все запутывает... Хотя я не прочь парой позапцтываться, а потом с умным видом поливать эту самую литературу, но это так, оффтоп.

"Какой смысл, что-то обобщать если со временем приоритеты, интересы и ценности всёравно изменятся?"

Настоящая истина выдержит все испытания. Иначе сейчас не было бы ни религии, ни науки (хотя она только начинается) ни еще чего-то там. А то, что могло бы и забыться, все равно будет найдено снова :yes:

Lindblow
15.06.2007, 01:10
хм хм хм) Все религии изменились со дня их появления, "Боги дарят нам дождь, скажешь нет - умри!", "Боги живут на горе, скажешь нет - умри!", "Земля плоская и стоит на 3х китах, скажешь нет - умри!" И тд, Все меняется со временем, церковь сейчас изменяет все свои убеждения и подгоняет их под нынешнии требования человечества к религии. Если бы Религии не изменялись - они бы умирали...

Плакса_Миртл
15.06.2007, 01:25
хм хм хм) Все религии изменились со дня их появления, "Боги дарят нам дождь, скажешь нет - умри!", "Боги живут на горе, скажешь нет - умри!", "Земля плоская и стоит на 3х китах, скажешь нет - умри!"...
Ну про китов это больше наукой попахивает. А про дождь ну даже не знаю... Про умри это церковь. А церковь со святым, правельным (сказем образно) ничего не имеет :eek: Но как не крути, главный заповеди по-прежнему имеют свою силу в сознании людей.

Если бы Религии не изменялись - они бы умирали...
Lindblow, :eek: изменилась не религия, а церковь, которая подогнулась под мирской мир.

Lindblow
15.06.2007, 01:34
Да, все рилигии созданы людьми, Христианство ваабще возникло как таковое, с библией, от руки Римского императора, который хотел устранить религиозные расприи и ввел единую релинию... и составил библию, Заповеди которой по существу законы УК, У масульман Каран и есть закон... Большинство религи закрепощает естевственные желания людей, что не есть хорошо, Запретный плод - сладок...

Плакса_Миртл
15.06.2007, 01:44
Да, все рилигии созданы людьми, Христианство ваабще возникло как таковое, с библией, от руки Римского императора, который хотел устранить религиозные расприи и ввел единую релинию... и составил библию, Заповеди которой по существу законы УК, У масульман Каран и есть закон... Большинство религи закрепощает естевственные желания людей, что не есть хорошо, Запретный плод - сладок...

А я не спорю, что людьми. Только дело ли только в желаниях?.. А какже гуманизм и любовь к брату? Почему бы это не запретить, ведь люди нуждаются в любви друг к другу *)

Lindblow
15.06.2007, 01:52
Я не рассматриваю любовь ко всем - нормальным явлением, будешь любить всех - человек, который деиствительно нуждается в твоей любви, таковой может не получить... Имхо Россия это не ШВеция, любить ближнего пока не эстетично, в правильном смысле этого слова...

Плакса_Миртл
15.06.2007, 01:58
Я не рассматриваю любовь ко всем - нормальным явлением, будешь любить всех - человек, который деиствительно нуждается в твоей любви, таковой может не получить... Имхо Россия это не ШВеция, любить ближнего пока не эстетично, в правильном смысле этого слова...

Я говорила про любовь бескорыстную. Чистую и не заставляющию человека мучиться от желания взаимности.



dead doll LOATHSOME
08.08.2006, 16:23
однозначно, последний вариант.
ответы на вопросы можно искать везде.
главное, что бы моск был направлен в нужное русло, т.е., необходима определённая смекалка.

-Алекс-
04.08.2006, 19:22
Думаю, что наука. Религии-это бред, оккультизм слишком замусорен всякими субьективно-маразматическими мыслями (если допустить, что он существуе), а само... Может, что-то и придет, но явно не все. Хотя сейчас наука тоже стала превращаться в некое подобие оккультизма...

Demi-Mort
04.08.2006, 22:06
Выскажу свое мнение:

Религии - долго и упорно обсуждались и обсуждаются, в том числе и на этом форуме. Некоторые, даже скорее многие люди действительно находят в них "свое", будь то язычество или христианство ну вообщем и так далее.

Наука, в частности философия - наука вешь не постоянная, новые открытия и меняющие друг друга концепции иногда просто погружают сознание в хаос. Вот и думает такой раздел как философия науки что со всем этим делать. Но огромная положительная черта - определенная объективность и фактическая составляющая.
Философия же на современном этапе запуталась сама в себе и пока она не самоопределится - с ней трудно работать. О современном положении философии есть неплохая статья Бохеньского "Духовная ситуация времени", ссылку давать не буду - в сети статья есть и найти не сложно.

Эзотерические и мистические учения вроде бы всем хороши и выбирай по вкусу, но есть пара моментов:
Во-первых, во всех учениях будь то Дзэн, Каббалистика или какая-нибудь разновидность окультизма просто нечего делать самому без знающих людей или учителей которые смогут объяснить ключевые моменты и разные нюансы, а найти подобных людей непросто.
Во-вторых, что вытекает из первого - есть огромный шанс нарваться на каких-нибудь проходимцев, которые только сдирают деньги.

И последний вариант - практически полная халява. Конечно бывает, но крайне редко. Вот в случае с Буддой она как раз и была. Если верить легенде, сидел себе царевич Гаутама, попивал индийский чай и вот однажды прозрел...

Это было мое мнение, если у вас есть какие-нибудь еще варианты путей познания, выкладывайте!

Der Wanderer
08.08.2006, 08:45
Ну и насколько эффективно - это у вас получается? :)
Мне конечно понятна ваша ирония, но всё же мне кажется, что у человека изначально есть уже смутное, неосознанное "понимание высшего", и что его задача в течение жизни заключается в том, чтобы путём изучения различных теорий и учений сделать это понимание более чётким и доступным сознанию.

Cон
04.08.2006, 18:03
К пониманию приводит обсуждение, обдумывание и анализ. Больше ничего, по-моему; так что я выбрала философию.

Teiv
06.08.2006, 22:58
....Это было мое мнение, если у вас есть какие-нибудь еще варианты путей познания, выкладывайте!
Познание - это буквально "путь по знаниям", от одного знания к другому

"Знание - сила", - (Френсис Бекон) , кто делится силой?

Что в книгах, то что не жалко

И все-таки, личный путь с опорой на научные и философские труды

Teiv
26.03.2007, 12:05
Жаль, что в опросе нет варианта о не возможности познания в принципе.
Познание возможно, с учетом ряда критериев(эффективности и погрешностей метода)

Lindblow
15.06.2007, 01:10
хм хм хм) Все религии изменились со дня их появления, "Боги дарят нам дождь, скажешь нет - умри!", "Боги живут на горе, скажешь нет - умри!", "Земля плоская и стоит на 3х китах, скажешь нет - умри!" И тд, Все меняется со временем, церковь сейчас изменяет все свои убеждения и подгоняет их под нынешнии требования человечества к религии. Если бы Религии не изменялись - они бы умирали...

Night Rain
04.08.2006, 17:30
Выбирала между вторым и третьим, но все-таки предпочла философию.
Религия отпадает, потому что она не дает вразумительных ответов на многие вопросы. А просто так к человеку познание тем более не придет

Shizophrenix
12.06.2007, 14:46
В жизни каждого человека однажды возникают вопросы типа: Кто я на самом деле? Что есть этот мир? и тому подобное. Кто-то задумывается над этим уже в старости, а кто-то с детства, пытаясь понять истинную суть этого мира и свое предназаначение в нем. При этом каждый выбирает свой путь познания.
Итак, какой путь ближе вам? Что по-вашему способно более грамотно и правильно подвести человека к пониманию высшего?
Что касается моих методов познания, то я сначала ставлю перед собой вопрос, а когда не нахожу на него ответа исходя из собственных познаний и теорий, приходится использовать внешние источники. Т.е. науку, в частности философию.

Добавлено через 1 минуту
Думаю, что наука. Религии-это бред, оккультизм слишком замусорен всякими субьективно-маразматическими мыслями (если допустить, что он существуе), а само... Может, что-то и придет, но явно не все. Хотя сейчас наука тоже стала превращаться в некое подобие оккультизма... Религия - инструмент контроля, лишь спустя некоторое время её "филиалы" на земле становились хранилищем знаний. Причём тех, кои доступны далеко не всем.

Lindblow
15.06.2007, 00:37
Осознать жизнь, смысл моего бытия и бытия в целом, мне помогает сама жизнь + Литература в основном Религиозно - Филосовской направленности. Какой смысл, что-то обобщать если со временем приоритеты, интересы и ценности всёравно изменятся?

Der Wanderer
07.08.2006, 16:02
Что по-вашему способно более грамотно и правильно подвести человека к пониманию высшего?

-Интуиция. Именно ей руководствуется человек, когда знакомится с мировыми религиями, научными теориями, философскими трудами, мистическими учениями и произведениями искусства (кстати, ещё один возможный вариант ответа).

Xandria
25.03.2007, 10:01
познание....лично для меня познание происходит во время неких процессов, я познаю не только окружающий себя мир, но и себя в частности, все познается в сравнении...главное не сидеть на месте....а жить, что-то делать, как-то двигаться дальше....

capricorn
25.03.2007, 19:41
Жаль, что в опросе нет варианта о не возможности познания в принципе.

Lindblow
15.06.2007, 01:34
Да, все рилигии созданы людьми, Христианство ваабще возникло как таковое, с библией, от руки Римского императора, который хотел устранить религиозные расприи и ввел единую релинию... и составил библию, Заповеди которой по существу законы УК, У масульман Каран и есть закон... Большинство религи закрепощает естевственные желания людей, что не есть хорошо, Запретный плод - сладок...

DarkKnife
11.05.2007, 14:40
Проголосовал за мироздание.
capricorn. +1. С другой стороны, каки-то знания мы все же получаем, это трудно отрицать, по крайней мере на человеческом уровне. Все дело в том, откуда человек больше получает знаний и насколько они качественные.

TheCrestFallen
03.05.2007, 00:42
Ответил :

Познание приходит к человеку не зависимо от учений и систем.
так как именно так и считаю :)
Размышления с самим сабой это клёво, всегда так делаю.

С другой стороны ничаво изобретать велосипед, его уже изобрели ( помоему :) )

Demi-Mort
04.08.2006, 15:59
В жизни каждого человека однажды возникают вопросы типа: Кто я на самом деле? Что есть этот мир? и тому подобное. Кто-то задумывается над этим уже в старости, а кто-то с детства, пытаясь понять истинную суть этого мира и свое предназаначение в нем. При этом каждый выбирает свой путь познания.

Итак, какой путь ближе вам? Что по-вашему способно более грамотно и правильно подвести человека к пониманию высшего?

Teiv
08.08.2006, 20:01
Нет, инсайт это скорее то, что возникает в конце поиска, хотя и не является его прямым результатом. В любом случае, если ненадолго отвлечься от проблемы терминологии, то суть вопроса сводится к тому, в какой степени можно сказать, что "понимание высшего" приходит к человеку "изнутри". Не думаю, что то, что приходит изнутри, можно назвать значительной или главной составляющей понимания, но всё же это необходимое условие.
в "понимание высшего" : "высшего" - оценочная категория и полностью зависит от существующей иерархии ценностей, законный вопрос, что тогда "понимание низшего", т.е. высказывание немного не корректно

Вопрос интересный, поэтому создал топик Интуиция, инсайт (http://www.darkmind.ru/showthread.php?t=1671), дабы не засорять этот, тем более опрос

Gerdi
13.05.2007, 10:33
последний вариант, ибо познание приходит к тому, кто для него открыт/готов принимать и понимать. а уж какими способами-это вопрос второстепенный.

Плакса_Миртл
15.06.2007, 01:25
хм хм хм) Все религии изменились со дня их появления, "Боги дарят нам дождь, скажешь нет - умри!", "Боги живут на горе, скажешь нет - умри!", "Земля плоская и стоит на 3х китах, скажешь нет - умри!"...
Ну про китов это больше наукой попахивает. А про дождь ну даже не знаю... Про умри это церковь. А церковь со святым, правельным (сказем образно) ничего не имеет :eek: Но как не крути, главный заповеди по-прежнему имеют свою силу в сознании людей.

Если бы Религии не изменялись - они бы умирали...
Lindblow, :eek: изменилась не религия, а церковь, которая подогнулась под мирской мир.

Der Wanderer
08.08.2006, 17:29
просто мне кажется, что более правильнее использовать термин ИНСАЙТ
Нет, инсайт это скорее то, что возникает в конце поиска, хотя и не является его прямым результатом. В любом случае, если ненадолго отвлечься от проблемы терминологии, то суть вопроса сводится к тому, в какой степени можно сказать, что "понимание высшего" приходит к человеку "изнутри". Не думаю, что то, что приходит изнутри, можно назвать значительной или главной составляющей понимания, но всё же это необходимое условие.

Phalangium Opilio
07.08.2006, 14:34
Я бы выбрала все перечисленные варианты, кроме оккультизма. Все мистические учения по-моему шарлатанство. Ну может быть там и есть здравые мысли, но это скорее исключение, чем правило.
Религия не может дать вразумительных ответов? А что может дать? Ответы приходят в осмыслении, обдумывании, обсуждении и т.д. А религия дает толчек к осмыслению, обдумыванию, обсуждению...

Селена
04.08.2006, 21:15
Проголосовала за последний пункт. "Ищите и обрящете", а где искать, по-моему, всё равно.

Плакса_Миртл
15.06.2007, 00:58
Осознать жизнь, смысл моего бытия и бытия в целом, мне помогает сама жизнь + Литература в основном Религиозно - Филосовской направленности. Какой смысл, что-то обобщать если со временем приоритеты, интересы и ценности всёравно изменятся?

:eek: А вот мне эта самая литература наоборот все запутывает... Хотя я не прочь парой позапцтываться, а потом с умным видом поливать эту самую литературу, но это так, оффтоп.

"Какой смысл, что-то обобщать если со временем приоритеты, интересы и ценности всёравно изменятся?"

Настоящая истина выдержит все испытания. Иначе сейчас не было бы ни религии, ни науки (хотя она только начинается) ни еще чего-то там. А то, что могло бы и забыться, все равно будет найдено снова :yes:

Teiv
07.08.2006, 15:42
Я бы выбрала все перечисленные варианты, кроме оккультизма. Все мистические учения по-моему шарлатанство. Ну может быть там и есть здравые мысли, но это скорее исключение, чем правило.
Религия не может дать вразумительных ответов? А что может дать? Ответы приходят в осмыслении, обдумывании, обсуждении и т.д. А религия дает толчек к осмыслению, обдумыванию, обсуждению...
Вы ведь не будете, отрицать роль духовных практик в процессе познания?:)

neyd
04.08.2006, 21:38
Последний вариант!
Проголосовал бы за науку, если бы там не стояла философия!
Но считаю что моей жизни не хватит что бы ответить на эти вопросы..:(

Der Wanderer
09.08.2006, 15:31
высказывание немного не корректно

Это была формулировка автора темы, а не моя. Речь шла о познании "истинной сути этого мира и своего предназаначения в нем".

По поводу новой темы: отличная идея!

Плакса_Миртл
15.06.2007, 01:44
Да, все рилигии созданы людьми, Христианство ваабще возникло как таковое, с библией, от руки Римского императора, который хотел устранить религиозные расприи и ввел единую релинию... и составил библию, Заповеди которой по существу законы УК, У масульман Каран и есть закон... Большинство религи закрепощает естевственные желания людей, что не есть хорошо, Запретный плод - сладок...

А я не спорю, что людьми. Только дело ли только в желаниях?.. А какже гуманизм и любовь к брату? Почему бы это не запретить, ведь люди нуждаются в любви друг к другу *)

Teiv
07.08.2006, 22:33
-Интуиция. Именно ей руководствуется человек, когда знакомится с мировыми религиями, научными теориями, философскими трудами, мистическими учениями и произведениями искусства (кстати, ещё один возможный вариант ответа).
ИНТУИЦИЯ   ж . 1. Неосознанное чувство, позволяющее постигать суть чего-л. и подсказывающее правильное поведение, решение. 2. Способность непосредственного постижения истины без обоснования с помощью доказательств (в философии).

ИНТУИЦИЯ (средневековое лат. intuitio, от intueor — пристально смотрю), способность постижения истины путём непосредственного её усмотрения без обоснования с помощью доказательства; субъективная способность выходить за пределы опыта

ИНТУИЦИЯ (от лат. intuitus — взгляд, вид) — рассматривание, видение, созерцание, а также (с древних времен) духовное видение, вроде вдохновения, понимание, приобретенное непосредственно, а не эмпирически или путем размышления...

Ну и насколько эффективно - это у вас получается? :)

Плакса_Миртл
15.06.2007, 01:58
Я не рассматриваю любовь ко всем - нормальным явлением, будешь любить всех - человек, который деиствительно нуждается в твоей любви, таковой может не получить... Имхо Россия это не ШВеция, любить ближнего пока не эстетично, в правильном смысле этого слова...

Я говорила про любовь бескорыстную. Чистую и не заставляющию человека мучиться от желания взаимности.

Teiv
09.08.2006, 18:49
Это была формулировка автора темы, а не моя.
Полное согласие :)

Lindblow
15.06.2007, 01:52
Я не рассматриваю любовь ко всем - нормальным явлением, будешь любить всех - человек, который деиствительно нуждается в твоей любви, таковой может не получить... Имхо Россия это не ШВеция, любить ближнего пока не эстетично, в правильном смысле этого слова...

Плакса_Миртл
15.06.2007, 00:11
"Наука, в частности философия."

Это как? :blink:

Философия это не наука и никогда ей не была.

И почему нет всего и сразу? Ведь на нас воздействует все пункты одновременно! Мне кажится, что разделять все эти дела как-то не хорошо, неправельно.

Есть познание, а есть истенное знание. Вот к истенному знанию те варианты бы больше подошли...

Teiv
08.08.2006, 09:54
Мне конечно понятна ваша ирония, но всё же мне кажется, что у человека изначально есть уже смутное, неосознанное "понимание высшего", и что его задача в течение жизни заключается в том, чтобы путём изучения различных теорий и учений сделать это понимание более чётким и доступным сознанию.
Абсолютно никакой иронии, просто мне кажется, что более правильнее использовать термин ИНСАЙТ

Другие вопросы, какой процент, какая стабильность, подконтрольность,
чтобы понять базовую, основную составляющую

ИНСАЙТ — мгновенное и четкое научение или понимание, имеющие место без явного «слепого» поведения, осуществляемого путем проб и ошибок

ИНСАЙТ — (англ. insight — проницательность, понимание), непосредственное постижение, «озарение»; в гештальтпсихологии момент решения мыслительной задачи как внезапного «замыкания поля».