> > > >

 
04.11.2005, 18:19   #
Инкогнито
 
 
Регистрация: 19.05.2005
Сообщений: 10
По умолчанию Архив



m_vampyrus
29.07.2008, 03:10
Да, та самая студия, что заложила традиции всех фильмов о классических монстрах - дракула, франкештейн, мумия, человек-волк, призрак оперы.
Фильмы, построенные не на "мясе", а на атмосфере, потрясающем гриме, игре безумно харизматичных актеров (в харизме и таланте Лугоши, Карлоффа, Лонов Чейни, я думаю, никто не сомневается).


Вот собственно, как впечатления от студии 30-40х годов?

Я очень фанатично отношусь к этим творениям, при виде Лугоши и Карлоффа теряю силу волю =) Причем считаю, что лучшие их не роли отнюдь не Дракула с Франкенштейном.

Bane
29.07.2008, 03:27
Замечательные фиильмы, отношение такое же замечательное. Более того, Франкенштейн c Борисом Карлоффом это ужастик, один из самых лучших фильмов ужасов, на мой взгляд. Но к сожалению, и Лугоши и Карлоффа, я видел только в ролях Дракулы и Монстра, соответственно.

m_vampyrus
29.07.2008, 03:37
Главные лица компании:

http://s59.radikal.ru/i163/0807/0d/0c61293ded8b.jpg

Mr.Murder
30.07.2008, 15:24
Питаю слабость к фильмам ужасов первой половины XX века!!!
Спасибо за такую интересную тему:yahoo:
Самые любимые: "Франкенштейн"(1931),"Дракула", также нравится "Мумия"(1932)

PoGo
30.07.2008, 15:35
не смотрел ни одного фильма ужасов тех времен, но судя по восторгам в теме - наверно стоит, да?:baby:

m_vampyrus
30.07.2008, 20:15
PoGo
Очень стоит) Фильмы, перечисленные Mr.Murder, маст хэв просто. Их продолжения тоже очень хороши.
Ну и не забываем про всякие "Убийства на улице Морг", "Белого Зомби", "Похитителя Тел" и т.  д . Хотите видеть какой Лугоши актер, а не Дракула - надо смотреть их прежде всего. Карлоффа туда же.
В "Невидимом Луче" Лугоши вообще играет положительную роль, что до умиления неожиданно)

Сегодня утром наконец посмотрела "Знак Вампира". Кто не в теме - это второй раз, когда Бела играл вампира. Фильм - смесь "Лондона После Полуночи" и "Дракулы", осталась в восторге =)

Bane
30.07.2008, 22:11
PoGo

Сегодня утром наконец посмотрела "Знак Вампира". Кто не в теме - это второй раз, когда Бела играл вампира. Фильм - смесь "Лондона После Полуночи" и "Дракулы", осталась в восторге =)


ну начнем с того, что их не так просто доствть, эти фильмы.
а ещё "Лондон после полуночи" как ты можешь с ним сравнивать, если его ни кто из тех кто на этом форуме (да и вообще ни кто из тех кого я знаю) не видел, ибо этот фильм утерян и ни одной копии не сохранилось.

m_vampyrus
30.07.2008, 22:27
Хм.. Глупость) Зайди хотя бы на тот же ozon.ru и купи спокойно часть фильмов)
"Лондон После Полуночи"... Что он сгорел общеизвестный факт, так же как и то, что есть его фотореконструкция, сделанная к 2002 году) Которая, к слову сказать, очень-очень не дурна, ну это для тех, кто видел, конечно ^_^
А я и не сравнивала) Это общеизвестный факт, что в "Знаке Вамипра" Тод Броунинг практически повторил сценарий "Лондона". Напомним, что он являлся режиссёром всех трех (Знака Вампира, Лондона и Дракулы) и уж думаеЦо был в курсе того, что происходило в более ранней версии)

Mr.Murder
30.07.2008, 22:37
Очень хочется посмотреть "Знак Вампира"!!! m_vampyrus, расскажи, пожалуйста, о нем подробнее.

m_vampyrus
30.07.2008, 22:42
Я возьму не свое описание сюжета:
"Румынский барон Карел, вскоре после того как его посетил друг Отто фон Цинден, найден мертвым, и полностью обескровленным с двумя ранками на шее. Врач подтверждает слухи, распространяемые местными жителями: здесь есть вампиры. Приехавший из Праги инспектор Нойман не верит в эти бредни и обращается за помощью к специалисту по вампирам профессору Зелену за помощью. Но скоро ему приходится поверить в вурдалаков: тень мертвого барона появляется в капелле замка, в то время, как его дочку Ирену навещает вампирша Луна, которая намерена ее укусить. Также в замке появляется таинственный господин в черном (Бела Лугоши): он появляется только тогда, когда люди видят полетающую мимо них огромную летучую мышь. Всё приводит к том, что Отто фон Циндена арестовывают по обвинению в убийстве Карела: он отравил барона, с помощью кровососной банки высосал у него кровь, ранки сделал с помощью иголок, а тень Карела, так же, как и вампиров, играли переодетые актеры."

Если говорить о личных впечатлениях.. Как всегда театрально, пафосно. Безумно понравились, за исключением Лугоши, образы дворецкого и местногодоктора)) Сравнимы разве что с безумной теткой из Франкенштейна и Невесты Франкенштейна)

Bane
30.07.2008, 23:31
Хм.. Глупость) Зайди хотя бы на тот же ozon.ru и купи спокойно часть фильмов)
"Лондон После Полуночи"... Что он сгорел общеизвестный факт, так же как и то, что есть его фотореконструкция, сделанная к 2002 году) Которая, к слову сказать, очень-очень не дурна, ну это для тех, кто видел, конечно ^_^
А я и не сравнивала) Это общеизвестный факт, что в "Знаке Вамипра" Тод Броунинг практически повторил сценарий "Лондона". Напомним, что он являлся режиссёром всех трех (Знака Вампира, Лондона и Дракулы) и уж думаеЦо был в курсе того, что происходило в более ранней версии)

Из перечисленного на Озоне есть только Дракула и Франкенштейн, замечательно то, что я видел эти фильмы.
А ты, смотришь в графу цена - ? Лично для меня палатить 900р за диск, непозволительная (пока) роскошь.

А на счте Лонодона посл полуночи, ты так написала в своем посте, как буд-то сама видела этот фильм, и сравнила его.

m_vampyrus
30.07.2008, 23:43
Стас, то что ты не можешь найти фильмы - только ТВОЯ проблема. Ты даже поиском пользоваться не можешь:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/2440438/ - выдает в числе первых при запросе, не говоря уже о многочисленных продолжениях Дракулы и Франкенштейна
Что самое удивительное, с цифрами у тебя тоже проблемы. Там нет фильмов дороже 500 рублей из этой серии, средняя цена 350 рублей.
И это я про самый попсовый магазин.

Я смотрела фотореконструкцию, я смотрела Дракулу, я смотрела Знак Вампира - что еще надо, чтоб сказать что один смесь двух других, учитывая, что это итак общеизвестно.

И еще, твои придирки в мой адрес уже надоели. Тебе не кажется, что дискуссия на пустом месте, что ты лезешь в обсуждение, не будучи компетентен в теме?
Я хочу в этой теме обсудить фильмы с теми, кто их видел, а не объяснять как пользоваться поисковиками.

Очень надеюсь, что следующий твой пост будет о впечатлениях о фильме, а не попыткой поругаться.

Bane
31.07.2008, 01:13
Единственный компитентный в вопросах Кинематографа, человек на этом форуме – это Пустышкин, но так, как его сейчас в оннлайн нет, то скорее всего обсуждать эту тему тебе придется в одиночестве. Ну, или, рассказывать другим юзерам, сюжеты этих фильмов.
На счёт фильмов. То и по одному фильму можно сделать вывод, о чрезвычайной харизматичности Лугоши и Карлоффа, можно увидеть, что режиссер мог создать атмосферу ужаса, такую, которую не повторит сейчас, ни один режиссер.
Я считаю, дело в том, что это было тогда, когда не было всех тех технических изысков, которые расслабили сегодняшних фильмоделов. Именно тогда была нужна игра – настоящая игра актеров – что бы зритль верил в то, что персонажу по настоящему страшно. Тогда было то, что называется магия кино. Сейчас этого нет.

_steklo_
31.07.2008, 02:35
Присоединяюсь к PoGo, ибо так же ничего из перечисленного не видела. Стыдясь своей необразованности, ушла разыскивать фильмы, дабы заполнить пробелы в образовании...

Mr.Murder
31.07.2008, 11:51
m_vampyrus, спасибо за информацию о фильме. Буду искать.Хотя там где я живу, это будет очень сложно.

m_vampyrus
31.07.2008, 12:27
Mr.Murder
cоветую искать только в сети... в оффлайне практически без вариантов((

Shark
31.07.2008, 14:08
Ну что я могу сказать. Стиль стилем, но многие старые хорроры совсем не страшные и смотрятся наивно. :neutral: Хотя своя прелесть конечно есть, но все-таки я не стал бы их идеализировать. Конкретно из перечисленного смотрел Mark of the Vampire.

m_vampyrus
31.07.2008, 14:43
Зависит от восприятия) Я предпочитаю старый хоррор, "эстетика" современных ужасов мне уж очень противна, не люблю фильмы построенные на чувстве отвращения и неожиданности.
Я соглашусь с тем, что в большинстве своем, на сегодняшний момент, они не такие страшные, хотя... Есть экзепляры, есть ^^
Если чуть отходить от темы, на мой взгляд, вообще, самые страшные ужасы - немые. В моем субъективном случае это "Кабинет доктора Калигари".

Bane
31.07.2008, 15:55
Ну что я могу сказать. Стиль стилем, но многие старые хорроры совсем не страшные и смотрятся наивно. :neutral: Хотя своя прелесть конечно есть, но все-таки я не стал бы их идеализировать. Конкретно из перечисленного смотрел Mark of the Vampire.

Шарки, тут все дело в восприятии, ведь мы дети века информационно технологического. А те фильмы создавались для людей с совершенно другим восприятием, и страх сегодняшний, не сравнить со страхом 30 х годов.

Dr. Soleil
31.07.2008, 19:19
это верно.. немного некорректный пример, возможно, приведу - но раньше много людей обычной молнии боялись как черт знает кого, а сейчас найти-то хоть одного такого сложно) так что по любому восприятие совершенно другое

но но..) взять "носферату симфонию ужаса" - многие моменты мне было страшно смотреть) из современных фильмов вообще ни одного не могу припомнить такого, чтобы было страшно без стандартного голивудского "тишина --> резкий звук/изображение". Последнее вообще не отношу к "страшным" - просто тупо от неожиданности наложил в штаны, ну и чо..? спать после этого все равно как младенец буду)

Единственный компитентный в вопросах Кинематографа, человек на этом форуме – это Пустышкин

твоя ужасная привычка делить людей на тех, кто тебе в данный момент импонирует и на тех, с кем ты поругался - убивает) беспристрастие рулит.. ну, а компИтентность не самое лучшее качество..)

m_vampyrus
31.07.2008, 21:52
но но..) взять "носферату симфонию ужаса" - многие моменты мне было страшно смотреть)
Вот-вот) Немые фильмы - самые страшные!

У меня приоретет отдан другому фильму - "Кабинету Доктора Калигари". Мне было страшно. Искривленные картонные улочки (невольно Бёртона вспоминаешь), броский грим что Чезаре, что доктора. Особенно первого, на него страшно смотреть, и дело не в отвращении, он притягателен. В итоге получилась какая-то душная напряженная история, полная безысходности - ну это конечно чисто субъективное.
А развязка с сумасшедшим домом... Вышло, что самое страшное из всего фильма - главная героиня, сидящая на троне и говорящая, что мы, королевы, не можем следовать велению своего сердца, и Чезаре с букетом цветов.

Эх, ну это к студии юниверсал не относится((
Так что, если по теме, была другая звезда - Лон Чейни, который для меня еще непаханное поле работ. Первые немые ужасы этой студии были с ним в главных ролях. Он был мастером перевоплощений, тут и Собор Парижской Богоматери, и Призрак Оперы, и упомянутый уже тут Лондон. Он же должен был быть вместо Лугоши в Дракуле, но смерть распорядилась по иному.
Сын его, кстати, тоже был замечательным актером. Звезда его взошла после "Человека-Волка" 1941 года. Он сыграл всех четырех, к слову сказать, монстров, в отличие от двух предыдущих звезд их звуковых фильмов. НО личность Чейни младшего всегда остается в тени почему-то( Про него хочется сказать, что если Лугоши и карлофф харизматичны, с броской внешностью, то Чейни младший олицетворяет какую-то доброту и спокойствие.

Yan
06.08.2008, 07:19
СОГЛАСЕН, КАБИНЕТ доктора страшный фильм! эти киношки имеют свое очарование, даже если не страшно

PasmurnO
18.08.2008, 18:04
я смотрела "Призрак Франкенштейна",если юниверсаловские фильмы примерно такие по атмосфере и блаблабла,то я все-таки не очень люблю такое.Кста,даже в нашем клоачном городе продаются такие фильмы на лицензии причем оочень недорого.
пс:а немецкий экспрессионизм воистину жуткий )))))

m_vampyrus
18.08.2008, 18:35
я смотрела "Призрак Франкенштейна",если юниверсаловские фильмы примерно такие по атмосфере и блаблабла,то я все-таки не очень люблю такое
В общем и целом - да, есть хуже, есть лучше.. Но по атмосфере - да)

а немецкий экспрессионизм воистину жуткий
да!!!!!!!!!!

azeldvar
12.09.2008, 01:14
а немецкий экспрессионизм воистину жуткий
И что самое забавное: вся "жуткость" психологична-нет километров кишек, наматывающихся на шеи невинных девочек-блодинок и прочего.
Возможно именно из-за отсутсвия(точнее благодаря)высокотеХнологишной аппаратуры-что уже само по себе от Лукавого-создавались действительно стоящие работы в которых акценты делались на игре актеров, сюжете и профессионализме команды. Чем больше затрачено усилий, тем больше цепляет результат.
Любимое: Ф. В . Мурнау-«Голлем», «Носферату» ну и конечно «Кабинет..»
Атмосферные штуки..

m_vampyrus
13.09.2008, 00:23
А давайте-ка экспрессионизм обсуждать в отдельной теме %) К американской Юниверсал 30х-50х годов немцы не относятся. К тому же, тема слишком большая и интересная, в рамки ужасов не вмещающая, отчего слишком удручающе, когда в контексте ее упоминается только Мурнау (мне вот сразу в таких ситуациях видется этот гений с дьявольским смехом и фразой "экспрессионизм - это я!!!")

Mr.Murder
17.09.2008, 17:53
Раз речь зашла о немецком киноэкспрессионизме, очень любопытно узнать: кто из формучан смотрел и может поделится впечатлениями о немом художественном фильме Фрица Ланга "Метрополис" (1927) года. Очень интересная научно-фантастическая антиутопия.

m_vampyrus
17.09.2008, 17:57
Mr.Murder
Я смотрела. Но для него нужна отдельная тема.



Mr.Murder
30.07.2008, 22:37
Очень хочется посмотреть "Знак Вампира"!!! m_vampyrus, расскажи, пожалуйста, о нем подробнее.

Mr.Murder
30.07.2008, 15:24
Питаю слабость к фильмам ужасов первой половины XX века!!!
Спасибо за такую интересную тему:yahoo:
Самые любимые: "Франкенштейн"(1931),"Дракула", также нравится "Мумия"(1932)

Mr.Murder
17.09.2008, 17:53
Раз речь зашла о немецком киноэкспрессионизме, очень любопытно узнать: кто из формучан смотрел и может поделится впечатлениями о немом художественном фильме Фрица Ланга "Метрополис" (1927) года. Очень интересная научно-фантастическая антиутопия.

Mr.Murder
31.07.2008, 11:51
m_vampyrus, спасибо за информацию о фильме. Буду искать.Хотя там где я живу, это будет очень сложно.

Bane
30.07.2008, 23:31
Хм.. Глупость) Зайди хотя бы на тот же ozon.ru и купи спокойно часть фильмов)
"Лондон После Полуночи"... Что он сгорел общеизвестный факт, так же как и то, что есть его фотореконструкция, сделанная к 2002 году) Которая, к слову сказать, очень-очень не дурна, ну это для тех, кто видел, конечно ^_^
А я и не сравнивала) Это общеизвестный факт, что в "Знаке Вамипра" Тод Броунинг практически повторил сценарий "Лондона". Напомним, что он являлся режиссёром всех трех (Знака Вампира, Лондона и Дракулы) и уж думаеЦо был в курсе того, что происходило в более ранней версии)

Из перечисленного на Озоне есть только Дракула и Франкенштейн, замечательно то, что я видел эти фильмы.
А ты, смотришь в графу цена - ? Лично для меня палатить 900р за диск, непозволительная (пока) роскошь.

А на счте Лонодона посл полуночи, ты так написала в своем посте, как буд-то сама видела этот фильм, и сравнила его.

m_vampyrus
29.07.2008, 03:10
Да, та самая студия, что заложила традиции всех фильмов о классических монстрах - дракула, франкештейн, мумия, человек-волк, призрак оперы.
Фильмы, построенные не на "мясе", а на атмосфере, потрясающем гриме, игре безумно харизматичных актеров (в харизме и таланте Лугоши, Карлоффа, Лонов Чейни, я думаю, никто не сомневается).


Вот собственно, как впечатления от студии 30-40х годов?

Я очень фанатично отношусь к этим творениям, при виде Лугоши и Карлоффа теряю силу волю =) Причем считаю, что лучшие их не роли отнюдь не Дракула с Франкенштейном.

Shark
31.07.2008, 14:08
Ну что я могу сказать. Стиль стилем, но многие старые хорроры совсем не страшные и смотрятся наивно. :neutral: Хотя своя прелесть конечно есть, но все-таки я не стал бы их идеализировать. Конкретно из перечисленного смотрел Mark of the Vampire.

Dr. Soleil
31.07.2008, 19:19
это верно.. немного некорректный пример, возможно, приведу - но раньше много людей обычной молнии боялись как черт знает кого, а сейчас найти-то хоть одного такого сложно) так что по любому восприятие совершенно другое

но но..) взять "носферату симфонию ужаса" - многие моменты мне было страшно смотреть) из современных фильмов вообще ни одного не могу припомнить такого, чтобы было страшно без стандартного голивудского "тишина --> резкий звук/изображение". Последнее вообще не отношу к "страшным" - просто тупо от неожиданности наложил в штаны, ну и чо..? спать после этого все равно как младенец буду)

Единственный компитентный в вопросах Кинематографа, человек на этом форуме – это Пустышкин

твоя ужасная привычка делить людей на тех, кто тебе в данный момент импонирует и на тех, с кем ты поругался - убивает) беспристрастие рулит.. ну, а компИтентность не самое лучшее качество..)

m_vampyrus
31.07.2008, 21:52
но но..) взять "носферату симфонию ужаса" - многие моменты мне было страшно смотреть)
Вот-вот) Немые фильмы - самые страшные!

У меня приоретет отдан другому фильму - "Кабинету Доктора Калигари". Мне было страшно. Искривленные картонные улочки (невольно Бёртона вспоминаешь), броский грим что Чезаре, что доктора. Особенно первого, на него страшно смотреть, и дело не в отвращении, он притягателен. В итоге получилась какая-то душная напряженная история, полная безысходности - ну это конечно чисто субъективное.
А развязка с сумасшедшим домом... Вышло, что самое страшное из всего фильма - главная героиня, сидящая на троне и говорящая, что мы, королевы, не можем следовать велению своего сердца, и Чезаре с букетом цветов.

Эх, ну это к студии юниверсал не относится((
Так что, если по теме, была другая звезда - Лон Чейни, который для меня еще непаханное поле работ. Первые немые ужасы этой студии были с ним в главных ролях. Он был мастером перевоплощений, тут и Собор Парижской Богоматери, и Призрак Оперы, и упомянутый уже тут Лондон. Он же должен был быть вместо Лугоши в Дракуле, но смерть распорядилась по иному.
Сын его, кстати, тоже был замечательным актером. Звезда его взошла после "Человека-Волка" 1941 года. Он сыграл всех четырех, к слову сказать, монстров, в отличие от двух предыдущих звезд их звуковых фильмов. НО личность Чейни младшего всегда остается в тени почему-то( Про него хочется сказать, что если Лугоши и карлофф харизматичны, с броской внешностью, то Чейни младший олицетворяет какую-то доброту и спокойствие.

Yan
06.08.2008, 07:19
СОГЛАСЕН, КАБИНЕТ доктора страшный фильм! эти киношки имеют свое очарование, даже если не страшно

m_vampyrus
30.07.2008, 23:43
Стас, то что ты не можешь найти фильмы - только ТВОЯ проблема. Ты даже поиском пользоваться не можешь:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/2440438/ - выдает в числе первых при запросе, не говоря уже о многочисленных продолжениях Дракулы и Франкенштейна
Что самое удивительное, с цифрами у тебя тоже проблемы. Там нет фильмов дороже 500 рублей из этой серии, средняя цена 350 рублей.
И это я про самый попсовый магазин.

Я смотрела фотореконструкцию, я смотрела Дракулу, я смотрела Знак Вампира - что еще надо, чтоб сказать что один смесь двух других, учитывая, что это итак общеизвестно.

И еще, твои придирки в мой адрес уже надоели. Тебе не кажется, что дискуссия на пустом месте, что ты лезешь в обсуждение, не будучи компетентен в теме?
Я хочу в этой теме обсудить фильмы с теми, кто их видел, а не объяснять как пользоваться поисковиками.

Очень надеюсь, что следующий твой пост будет о впечатлениях о фильме, а не попыткой поругаться.

Bane
30.07.2008, 22:11
PoGo

Сегодня утром наконец посмотрела "Знак Вампира". Кто не в теме - это второй раз, когда Бела играл вампира. Фильм - смесь "Лондона После Полуночи" и "Дракулы", осталась в восторге =)


ну начнем с того, что их не так просто доствть, эти фильмы.
а ещё "Лондон после полуночи" как ты можешь с ним сравнивать, если его ни кто из тех кто на этом форуме (да и вообще ни кто из тех кого я знаю) не видел, ибо этот фильм утерян и ни одной копии не сохранилось.

m_vampyrus
31.07.2008, 14:43
Зависит от восприятия) Я предпочитаю старый хоррор, "эстетика" современных ужасов мне уж очень противна, не люблю фильмы построенные на чувстве отвращения и неожиданности.
Я соглашусь с тем, что в большинстве своем, на сегодняшний момент, они не такие страшные, хотя... Есть экзепляры, есть ^^
Если чуть отходить от темы, на мой взгляд, вообще, самые страшные ужасы - немые. В моем субъективном случае это "Кабинет доктора Калигари".

PoGo
30.07.2008, 15:35
не смотрел ни одного фильма ужасов тех времен, но судя по восторгам в теме - наверно стоит, да?:baby:

azeldvar
12.09.2008, 01:14
а немецкий экспрессионизм воистину жуткий
И что самое забавное: вся "жуткость" психологична-нет километров кишек, наматывающихся на шеи невинных девочек-блодинок и прочего.
Возможно именно из-за отсутсвия(точнее благодаря)высокотеХнологишной аппаратуры-что уже само по себе от Лукавого-создавались действительно стоящие работы в которых акценты делались на игре актеров, сюжете и профессионализме команды. Чем больше затрачено усилий, тем больше цепляет результат.
Любимое: Ф. В . Мурнау-«Голлем», «Носферату» ну и конечно «Кабинет..»
Атмосферные штуки..

m_vampyrus
30.07.2008, 22:27
Хм.. Глупость) Зайди хотя бы на тот же ozon.ru и купи спокойно часть фильмов)
"Лондон После Полуночи"... Что он сгорел общеизвестный факт, так же как и то, что есть его фотореконструкция, сделанная к 2002 году) Которая, к слову сказать, очень-очень не дурна, ну это для тех, кто видел, конечно ^_^
А я и не сравнивала) Это общеизвестный факт, что в "Знаке Вамипра" Тод Броунинг практически повторил сценарий "Лондона". Напомним, что он являлся режиссёром всех трех (Знака Вампира, Лондона и Дракулы) и уж думаеЦо был в курсе того, что происходило в более ранней версии)

Bane
31.07.2008, 01:13
Единственный компитентный в вопросах Кинематографа, человек на этом форуме – это Пустышкин, но так, как его сейчас в оннлайн нет, то скорее всего обсуждать эту тему тебе придется в одиночестве. Ну, или, рассказывать другим юзерам, сюжеты этих фильмов.
На счёт фильмов. То и по одному фильму можно сделать вывод, о чрезвычайной харизматичности Лугоши и Карлоффа, можно увидеть, что режиссер мог создать атмосферу ужаса, такую, которую не повторит сейчас, ни один режиссер.
Я считаю, дело в том, что это было тогда, когда не было всех тех технических изысков, которые расслабили сегодняшних фильмоделов. Именно тогда была нужна игра – настоящая игра актеров – что бы зритль верил в то, что персонажу по настоящему страшно. Тогда было то, что называется магия кино. Сейчас этого нет.

m_vampyrus
30.07.2008, 20:15
PoGo
Очень стоит) Фильмы, перечисленные Mr.Murder, маст хэв просто. Их продолжения тоже очень хороши.
Ну и не забываем про всякие "Убийства на улице Морг", "Белого Зомби", "Похитителя Тел" и т.  д . Хотите видеть какой Лугоши актер, а не Дракула - надо смотреть их прежде всего. Карлоффа туда же.
В "Невидимом Луче" Лугоши вообще играет положительную роль, что до умиления неожиданно)

Сегодня утром наконец посмотрела "Знак Вампира". Кто не в теме - это второй раз, когда Бела играл вампира. Фильм - смесь "Лондона После Полуночи" и "Дракулы", осталась в восторге =)

m_vampyrus
17.09.2008, 17:57
Mr.Murder
Я смотрела. Но для него нужна отдельная тема.

PasmurnO
18.08.2008, 18:04
я смотрела "Призрак Франкенштейна",если юниверсаловские фильмы примерно такие по атмосфере и блаблабла,то я все-таки не очень люблю такое.Кста,даже в нашем клоачном городе продаются такие фильмы на лицензии причем оочень недорого.
пс:а немецкий экспрессионизм воистину жуткий )))))

m_vampyrus
13.09.2008, 00:23
А давайте-ка экспрессионизм обсуждать в отдельной теме %) К американской Юниверсал 30х-50х годов немцы не относятся. К тому же, тема слишком большая и интересная, в рамки ужасов не вмещающая, отчего слишком удручающе, когда в контексте ее упоминается только Мурнау (мне вот сразу в таких ситуациях видется этот гений с дьявольским смехом и фразой "экспрессионизм - это я!!!")

Bane
29.07.2008, 03:27
Замечательные фиильмы, отношение такое же замечательное. Более того, Франкенштейн c Борисом Карлоффом это ужастик, один из самых лучших фильмов ужасов, на мой взгляд. Но к сожалению, и Лугоши и Карлоффа, я видел только в ролях Дракулы и Монстра, соответственно.

m_vampyrus
29.07.2008, 03:37
Главные лица компании:

http://s59.radikal.ru/i163/0807/0d/0c61293ded8b.jpg

_steklo_
31.07.2008, 02:35
Присоединяюсь к PoGo, ибо так же ничего из перечисленного не видела. Стыдясь своей необразованности, ушла разыскивать фильмы, дабы заполнить пробелы в образовании...

m_vampyrus
18.08.2008, 18:35
я смотрела "Призрак Франкенштейна",если юниверсаловские фильмы примерно такие по атмосфере и блаблабла,то я все-таки не очень люблю такое
В общем и целом - да, есть хуже, есть лучше.. Но по атмосфере - да)

а немецкий экспрессионизм воистину жуткий
да!!!!!!!!!!

m_vampyrus
31.07.2008, 12:27
Mr.Murder
cоветую искать только в сети... в оффлайне практически без вариантов((

Bane
31.07.2008, 15:55
Ну что я могу сказать. Стиль стилем, но многие старые хорроры совсем не страшные и смотрятся наивно. :neutral: Хотя своя прелесть конечно есть, но все-таки я не стал бы их идеализировать. Конкретно из перечисленного смотрел Mark of the Vampire.

Шарки, тут все дело в восприятии, ведь мы дети века информационно технологического. А те фильмы создавались для людей с совершенно другим восприятием, и страх сегодняшний, не сравнить со страхом 30 х годов.

m_vampyrus
30.07.2008, 22:42
Я возьму не свое описание сюжета:
"Румынский барон Карел, вскоре после того как его посетил друг Отто фон Цинден, найден мертвым, и полностью обескровленным с двумя ранками на шее. Врач подтверждает слухи, распространяемые местными жителями: здесь есть вампиры. Приехавший из Праги инспектор Нойман не верит в эти бредни и обращается за помощью к специалисту по вампирам профессору Зелену за помощью. Но скоро ему приходится поверить в вурдалаков: тень мертвого барона появляется в капелле замка, в то время, как его дочку Ирену навещает вампирша Луна, которая намерена ее укусить. Также в замке появляется таинственный господин в черном (Бела Лугоши): он появляется только тогда, когда люди видят полетающую мимо них огромную летучую мышь. Всё приводит к том, что Отто фон Циндена арестовывают по обвинению в убийстве Карела: он отравил барона, с помощью кровососной банки высосал у него кровь, ранки сделал с помощью иголок, а тень Карела, так же, как и вампиров, играли переодетые актеры."

Если говорить о личных впечатлениях.. Как всегда театрально, пафосно. Безумно понравились, за исключением Лугоши, образы дворецкого и местногодоктора)) Сравнимы разве что с безумной теткой из Франкенштейна и Невесты Франкенштейна)